Постанова

від 05.03.2012 по справі 419/755/12

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 419/755/12

3/419/222/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Республіки Азербайджан, м. Кіровобад, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сорбіт-метал», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 18 листопада 2011 року ТОВ «Сорбіт-метал», код ЄДРПОУ 33808383, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 21, було встановлено що головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено порушення, ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 55678 гривень, в тому числі по періодам: за ІV квартал 2010 року в сумі 8124 гривень, за І квартал 2011 року в сумі 46726 гривень, за ІІ квартал 2011 року в сумі 828 гривень, та податку на додану вартість в сумі 209101 гривень, в тому числі по періодам: заниження за липень 2010 року в сумі 26302 гривень, за серпень 2010 року в сумі 15316 гривень, за вересень 2010 року в сумі 1356 гривень, за жовтень 2010 року в сумі 49827 гривень, за лютий 2011 року в сумі 25622 гривень, за березень 2011 року в сумі 56097 гривень, за травень 2011 року в сумі 134294 гривень, та завищення за листопад 2010 року в сумі 7062 гривень, за січень 2011 року в сумі 4841 гривень, за квітень 2011 року в сумі 7535 гривень, за червень 2011 року в сумі 7380 гривень, за вересень 2011 року в сумі 72895 гривень. При цьому було порушено вимоги п.п. 4.1.1., п.п. 4.1.6., п. 4.1., ст. 4, п. 5.1., п.п. 5.2.1., п. 5.2., п.п. 5.3.9., п. 5.3., п. 5.9., ст. 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94 - ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п. 7.3.1., п. 7.3., п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.5., п. 7.4., п.п. 7.5.1., п. 7.5., ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», № 168/97 -ВР від 03 квітня 1997 року; п. 135.1., п.п. 135.5.4., п. 135.5., ст. 135, п.п. 138.1.1., п. 138.1., п. 138.2., п.п. 138.10.3., п. 138.10., ст. 138, п.п. 139.1.9., п. 139.1., ст. 139, п. 187.1., ст. 187, п. 198.1., п. 198.3., п. 198.2., п. 198.6., ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VІ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 356857 від 18 листопада 2011 року; актом перевірки від 18 листопада 2011 року № 4353/23-217/33808383; копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера № 8-ок, від 01 серпня 2008 року; копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 грудня 2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик