Постанова

від 15.06.2012 по справі 419/4374/12

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 419/4374/12

3/419/809/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої головним бухгалтером ПП «Канц-Сіті», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 04 квітня 2012 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ПП «Канц-Сіті»код ЄДРПОУ 30644430, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, буд. 5, кв. 229, в ході якої встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку що призвело до заниження податку на прибуток у ІІ кварталі 2010 року у сумі 5126 гривень, у І кварталі 2011 року у сумі 9765 гривень та знижено податок на додану вартість за квітень 2010 року у сумі 3214 гривень за липень 2010 року у сумі 4257 гривень за листопад 2010 року у сумі 522358 гривень за січень 2011 року у сумі 296 гривень за лютий 2011 року у сумі 1796 гривень за березень 2011 року у сумі 504 гривень, за грудень 2011 року у сумі 2982 гривень. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 204/22-109/30644430 від 04 квітня 2012 року, чим порушено п.п. 4.1.1., п.п. 4.1.6., п. 4.1., ст. 4, п. 5.1., п.п. 5.2.1., п. 5.2., ст. 5, п.п. 5.3.9., п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334-94/ВР; п.п. 4.1., ст. 4, п.п. 7.3.1., п. 7.3., п.п. 7.4.5., п. 7.4. ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», п. 198.6., ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 300491 від 04 квітня 2012 року; актом перевірки № 204/22-109/30644430 від 04 квітня 2012 року; копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 17 травня 2012 року; копією наказу про прийняття на роботу головного бухгалтера № 9 -ОК від 20 квітня 2010 року.

Так, відповідно до Наказу міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2004 року N 336 Про затвердження Випуску 1 "Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності", та довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників на головного бухгалтера покладено завдання та обов'язки, а саме: головний бухгалтер, забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Організовує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій. Забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам. Здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства. Бере участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності до нормативних актів, затвердженими формами та інструкціями. Забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах.

Отже, відносно притягнення головного бухгалтера до адміністративної відповідальності за правопорушення в області фінансів і підприємницької діяльності, враховуючи те, що суб'єктами відповідальності по даній категорії справ є посадові особи підприємств, установ і організацій.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що передбачено ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 -1 , ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик