Ухвала

від 23.08.2012 по справі 2а-18024/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-18024/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Бєлової Л.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2012 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВ-Сек'юріті»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0113111501/63780, № 011313501/63781від 16.11.2011, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТзОВ «СІВ-Сек'юріті»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0113111501/63780, № 011313501/63781 від 16.11.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2012 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з чим погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток підприємств ТОВ «СІВ-Секюріті»за період другий квартал 2011 року.

По результатам проведеного контрольного заходу, посадовими особами податкового органу складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 7241 від 31.10.2011.

Як вбачається з акту перевірки, позивачем порушено порядок заповнення податкової звітності з податку на прибуток, а саме п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України . Також в Акті перевірки встановлено заниження позивачем грошового зобов'язання з податку на прибуток за другий квартал 2011 року на 18698 грн., а також завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток в розмірі 41509 грн.

За наслідками зафіксованих актом перевірки порушень, відповідачем винесено спірні податкові повідомлення рішення: № 0113111501/63780 від 16.11.2011 у розмірі 41509грн., № 0113131501/63781 від 16.11.2011 на загальну суму грошового зобов'язання в розмірі 18698 грн., в тому числі за основним платежем 18698 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 0 (нуль) гривень.

Пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України визначено особливості застосування у 2011 році пункту 150.1 статті 150 цього Кодексу.

Зазначена законодавча норма застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Судом першої інстанції встановлено, що за даними декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал 2011 року в рядку 08 позивачем зазначено від'ємний об'єкт оподаткування на рівні - 122804,00 грн.

Таке від'ємне значення сформувалось, зокрема, у зв'язку із наявністю від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього 2010 року у розмірі 172788,00 грн. (рядок 04.9 декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал 2011 року).

Від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року у розмірі - 122804,00 грн. перенесено до рядка 06.6 декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 рік у розмірі 172788,00 грн. підлягає включенню до витрат ІІ кварталу 2011 року.

Так, згідно пункту 1 розділу XIX Прикінцеві положення Податкового кодексу України , розділ ІІІ Податкового кодексу України податок на прибуток підприємств набирає чинності з 01.04.2011.

Пункт 1 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України визначає, що розділ III цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Відповідно до пункту 2 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України , з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року.

До набрання чинності розділом ІІІ Податкового кодексу України , питання оподаткування податком на прибуток регулювалось Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що під час розрахунків з бюджетом щодо доходів і витрат, отриманих і проведених до 01.01.2011, в тому числі за І квартал 2011 року (з 01.01.2011 по 31.03.2011) мають застосовуватись відповідні норми Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а такі розрахунки відображаються в декларації з податку на прибуток підприємства, форма та порядок складання якої затверджено наказом Державної податкової адміністрації України № 143 від 29.03.2003.

На підставі п. 22.4 Прикінцевих положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягає включенню платником податку до складу валових витрат І кварталу 2011 року без обмежень.

Тому, позивач, включаючи до складу валових витрат І кварталу 2011 року суму валових витрат у вигляді від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього 2010 року, діяв у відповідності до вимог пункту 6.1 статті 6 та пункту 22.4 статті 22 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, а з набранням чинності розділом ІІІ Податкового кодексу України правомірно врахував суму від'ємного значення, яке утворилось в І кварталі 2011 року, при заповненні податкової декларації з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що зменшення відповідачем суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток ТОВ СІВ-Секюріті за ІІ квартал 2011 року у розмірі 41509,00 грн. є помилковим, а податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва №0113111501/63780 від 16.11.2011 підлягає скасуванню.

Податковим повідомленням рішенням №0113131501/63781 від 16.11.2011 встановлено порушення абз. 2 ст. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України та збільшено позивачу суму грошового зобов'язання за основним платежем на 18698,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 0 (нуль) грн.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що абз. 2 ст. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, що розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Так, перелік витрат, що не враховуються при визначенні оподаткування прибутку, передбачений ст. 139 ПК України та є вичерпним і не містить в собі такого поняття як «від'ємне значення об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу, без врахування від'ємного значення , що увійшло до першого кварталу 2011 року з 2010 року».

Отже, податкове повідомлення-рішення № 0113131501/63781 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 18698 грн. також підлягає скасуванню.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби -залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2012 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено 28.08.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Бєлова Л.В.

Безименна Н.В.