Ухвала

від 27.08.2012 по справі 2а-2577/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-2577/12/2670 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О.

Суддя - доповідач: Маслій В.І.

У Х В А Л А

27 серпня 2012 р. м. Київ

№ 2-а-2577/12/2670

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Маслія В.І.

Суддів: Файдюка В.В., Чаку Є.В.,

При секретарі Кравчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 6 червня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гемафонд»до Державної служби України з питань протидії ВІЛ-Інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань, третя особа Державна санітарно-епідеміологічна служба України про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення від 22.11.2011 року та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 6 червня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апелянт не є стороною у справі і відповідно не мав можливості отримати копію постанови в суді.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодекс, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду підтверджуються матеріалами справи, з яких, зокрема, вбачається, що апелянт не є стороною у справі, а відповідно і не мав можливості отримати копію постанови в суді, а отже, і подати апеляційну скаргу у відповідності до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження, та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Крім того, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, що є підставою для її прийняття і відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій по справі, а саме:

Особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати: копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги; встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки сторін.

Визнати підготовчі дії закінченими, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 187, 189 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 6 червня 2012 року.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду і відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги; встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 3 вересня 2012 року, інформацію про права та обов'язки сторін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва о 15 год. 05 хв. 10 вересня 2012 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2012 року