Вирок

від 06.09.2012 по справі 2106/771/2012

ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.09.2012

Справа №2106/771/2012 р .

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Миценко О.Г.

з участю прокурора - Богуненко С.Г.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоселівка Котовського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1(зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше судимий 06.08.2007 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.289 ч.2 КК України, ст.185 ч.3, ст.70 КК України строком на 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.06.2011 року згідно Постанови Дубненського міськрайсуду Рівненської області від 24.05.2011 року відповідно до ст.107 КК України умовно -достроково на 09 місяців 20 днів. Судимість не знята та не погашена, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Злочин ним скоєно при слідуючих обставинах: 16.04.2012 року близько 22.00 години ОСОБА_2, знаходячись в смт.Високопілля Херсонської області, переслідуючи прямий умисел направлений на порушення права власності, через грати вікна першого поверху будівлі Державного закладу «Високопільська районна санітарно -епідеміологічна станція», що знаходиться по вулиці Червоноармійська, 108, потрапив на балкон другого поверху вищевказаної будівлі, де шляхом виставлення скла віконної вставки балконних дверей та подальшого відкриття їх засувів, проник до приміщення ДЗ «Високопільська районна СЕС», звідки повторно, таємно викрав монітор «Samsung»вартістю 200 гривень, системний блок «Sempron700»(256 kB HDD 40gB) вартістю 400 гривень, модем DSL-2500 U вартістю 240 гривень, сканер «MICROTEK»вартістю 395,88 гривень, комп'ютерну мишку вартістю 10 гривень, клавіатуру вартістю 25 гривень, акустичні колонки вартістю 20 гривень та дві переносні електричні розетки вартістю 10 гривень кожна на суму 20 гривень, чим спричинив ДЗ «Високопільська районна СЕС»матеріальних збитків на загальну суму 1310,88 гривень.

Матеріальні збитки не відшкодовано. По справі заявлено цивільний позов на суму 1310,88 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро кається, підтвердив свої показання дані ним під час досудового слідства про обставини викрадення ним монітора «Samsung», системного блоку «Sempron700»(256 kB HDD 40gB), модему DSL-2500 U, сканера «MICROTEK», комп'ютерну мишку, клавіатуру, акустичні колонки та дві переносні електричні розетки, що належить Державному закладу «Високопільська районна санітарно -епідеміологічна станція», що мало місце 16.04.2012 року. А також пояснив, що вчинив крадіжку комп'ютера, оскільки проявляв інтерес до комп'ютерної техніки. В подальшому усвідомив, що вчинив злочин та сховав викрадене, але в подальшому з місця схованки комп'ютер зник. Матеріальниі збитки ним не відшкодовано, оскільки має скрутне матеріальне становище, роботи не має. Має намір працевлаштуватися та сплатити заподіяні ним збитки.

Представник цивільного позивача ДЗ «Високопільська рай-СЕС», в.о.головного лікаря ОСОБА_1 повідомила про те, що крадіжкою установі заподіяно матеріальні збитки, а також працівники установи приклали немало зусиль на відновлення інформації, що знаходилась у комп'ютері. Позов заявлений по кримінальній справі на відшкодування матеріальних збитків в сумі 1310 грн.88 коп. підтримує повністю та просить стягнути з ОСОБА_2

Відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільним допит свідків по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, стосовно обставин скоєння злочину підсудним ОСОБА_2, оскільки ніхто із учасників судового розгляду цього не оспорює, при цьому з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст таких обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненому злочині підтверджується слідуючими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.

- протоколом усної заяви головного лікаря Державному закладу «Високопільська районна санітарно -епідеміологічна станція»ОСОБА_5 до органів міліції від 17.04.2012 року (а.с.7) про вчинення крадіжки комп'ютерної техніки з Високопільської районної СЕС.

- Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 17.04.2012 року (а.с.9-14) з якого вбачається, що встановлено місце вчинення крадіжки, а саме: двоповерхова будівля Державного закладу «Високопільська санітарно -епідеміологічна станція», що знаходиться за адресою смт.Високопілля вул.Червоноармійська буд.108 Херсонської області. Виявлено сліди проникнення до приміщень в тому числі приймальної головного лікаря на другому поверсі та викрадення комп'ютерної техніки, а також виявлення та вилучення слідів пальців рук.

- Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 17.04.2012 року (а.с.15-16) з якого вбачається, що працівниками міліції за адресою смт.Високопілля вул.Червоноармійська, 106 Херсонської області оглянуто та вилучено пошкоджений сканер у будівлі управління праці та соціального захисту населення Високопільської райдержадміністрації.

- Довідками щодо вартості викраденого майна (а.с.19,20) з яких вбачається, що станом на 17.04.2012 року вартість монітора «Samsung»становить 200 гривень, системний блок «Sempron700»(256 kB HDD 40gB) - 400 гривень, модем DSL-2500 U - 240 гривень, сканер «MICROTEK»- 395,88 гривень, комп'ютерна мишка - 10 гривень, клавіатура - 25 гривень, акустичні колонки - 20 гривень та дві переносні електричні розетки - 10 гривень кожна на суму 20 гривень.

- Явкою з повинною від 15.05.2012 року (а.с.59-60), з якої вбачається, що ОСОБА_2 з'явився до органів міліції та добровільно розповів про обставини скоєння ним злочину, а саме крадіжки матеріальних цінностей, що належать Державному закладу «Високопільська районна санітарно -епідеміологічна станція», що мало місце 16.04.2012 року.

- Постановою про визнання та залучення до справи речових доказів від 14.05.2012 р. (а.с.21) з якої вбачається, що по кримінальній справі в якості речового доказу визнано та залучено сканер «MICROTEK», який переданий на зберігання головному лікарю ДЗ «Високопільської районної СЕС»ОСОБА_5 під розписку (а.с.22).

- Постановою про визнання та залучення до справи речових доказів від 22.05.2012 р. (а.с.40) з якої вбачається, що по кримінальній справі в якості речового доказу визнано та залучено відрізок слідокопіювальної стрічки зі слідом рук під №2, вилучену під час проведення огляду місця події від 17.04.2012 року.

- Висновком дактилоскопічної експертизи №07 від 17.05.2012 року (а.с.28-38) з якої вбачається, що відкопійований на відрізку «СТ»№2 слід пальця руки, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_2

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2012 року та фототаблицею до протоколу (а.с.71-83), з якого вбачається, що ОСОБА_2 за присутності понятих розповів та показав на місці про вчинення крадіжки комп'ютера, а саме: монітора «Samsung», системного блоку «Sempron700»(256 kB HDD 40gB), модему DSL-2500 U, сканера «MICROTEK», комп'ютерну мишку, клавіатуру, акустичні колонки та дві переносні електричні розетки, що належить Державному закладу «Високопільська районна санітарно -епідеміологічна станція», що мало місце 16.04.2012 року.

- Іншими матеріалами справи на а.с. 90-102.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені крадіжки чужого майна по даній справі повністю доказана та підтверджується зібраними в ході досудового та судового слідства доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого буде: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При визначенні міри покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальний та сімейний стан, стан здоров'я, а також те, що раніше був судимим за корисливий злочин та судимість за що у встановленому законом порядку не знята і не погашена.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: явка з повинною, щире каяття, визнання ним повністю своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає призначити покарання ОСОБА_2 в межах санкції статті за даний злочин у виді позбавлення волі, оскільки, звільнившись із місць позбавлення волі умовно-достроково, підсудній належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин, а тому його виправлення можливе із застосуванням такої міри покарання та є достатнім і необхідним для виправлення з ізоляцією від суспільства.

Вирішуючи питання щодо відшкодування матеріальних збитків за цивільним позовом, суд вважає за можливим задовольнити позов про стягнення завданих матеріальних збитків в розмірі, завданих, на час вчинення злочину, прямих збитків, заподіяних злочином в сумі 1310,88 гривень та стягнути зазначену суму з ОСОБА_2 на користь Державного закладу «Високопільська районна санітарно -епідеміологічна станція».

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області в розмірі 411 гривень 60 копійок.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, залучених до справи, а саме: 1) сканер «MICROTEK»(а.с.21), який переданий на зберігання головному лікарю ДЗ «Високопільської районної СЕС»ОСОБА_5 під розписку (а.с.22) -повернути власнику ; 2 ) відрізок слідокопіювальної стрічки зі слідом пальця руки під №2, вилучену під час проведення огляду місця події від 17.04.2012 року (а.с.40) -зберігати при матеріалах кримінальної справи .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу в законну силу вироку суду змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 06 вересня 2012 року , з дня взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_2 області на користь Державного закладу «Високопільська санітарно - епідеміологічна станція»смт.Високопілля вул.Червоноармійська, 108 Високопільського району Херсонської області код ЄДРПОУ-02009991, (р/р №35215005000379 в ГУДКСУ в Херсонській області МФО -852010) - відшкодування матеріальних збитків в розмірі 1310 (Одна тисяча триста десять) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_2 області на користь Науково-дослідного експертного центру при УМВС України в Херсонській області УДК по Херсонській області (р/р 31257272210103 код ОКПО 25574185, МФО 852010 призначення платежу «за проведення дактилоскопічної есмпертизи») відшкодування витрат за проведення експертизи в сумі 411 (Чотириста одинадцять) гривень 60 копійок.

Речові докази: 1) сканер «MICROTEK»(а.с.21), який переданий на зберігання головному лікарю ДЗ «Високопільської районної СЕС»ОСОБА_5 під розписку (а.с.22) -повернути власнику ; 2 ) відрізок слідокопіювальної стрічки зі слідом рук під №2, вилучену під час проведення огляду місця події від 17.04.2012 року (а.с.40) -зберігати при матеріалах кримінальної справи .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області. А засудженим, які перебувають під вартою з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.М.Дригваль