Постанова

від 09.11.2006 по справі 12/585ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/585ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.06                                                                                 Справа № 12/585ад.

Суддя Палей О.С, при секретарі Смирновій В.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Первомайську

до Первомайської фабрики "Силует", м. Первомайськ

про звернення стягнення на активи на суму 26558 грн. 97 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Золотарьов О.І. - ст.держ.подат.інсп.;

від відповідача - Шпунарська З.П. –директор;

          Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення податкового боргу в сумі 26558 грн. 97 коп. на активи відповідача (згідно заяви №3387/10-010-800 від 20.10.2006р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                                            в с т а н о в и в:

          Первомайська фабрика "Силует" –відповідач у справі –зареєстрована як суб'єкт господарювання виконкомом Первомайської міської ради 16.08.1994р.; перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Первомайську як платник податків з 15.04.1997р.

Первомайська фабрика "Силует" станом на 15.08.2006р. має податковий борг у зв'язку з невчасним внесенням до бюджету обов'язкових платежів з податку на додану вартість в сумі 26558 грн. 97 коп., в тому числі: основний борг - 22287 грн. 11 коп. та пеня -4271 грн. 86 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість підтверджується наступними документами податкової звітності:

- нараховані проценти за рішенням №1/24-03052865 від 05.04.2004р. за фактичний строк нарахованої та несвоєчасно сплаченої розстроченної суми податкового боргу згідно договору розстрочки віл  16.07.2001р. №6;

- декларації з ПДВ: вх. №№ 2062 від І4.04.04р.; 4387 від 19.05.04р.; 4961 від І4.06.04р.; 6388 від 19.07.04р.; 8015 від 18.08.04р.; 8815 від І7.09.04р.; 10273 від 13.10.04р.; 12628 від 17.11.04р.; 13967 від 17.12.04р.; 15045 від 19.01.05р.; 232 від 17.02.05р.; 1566 від 18.03.05р.; 2368 від 13.04.05р.; 5232 від 18.05.05р.; 6066 від 15.06.05р.;7689 від 15.07.05р.; 10734 від 16.08.05р.; 11569 від 19.09.05р.;12533 від 17.10.05р.; 14906 від 16.11.05р.; 16445 від 16.12.05р.; 17747 від 18.01.06р.; 1311 від 17.02.06р.; 2231 від 20.03.06р.; 3515 від 14.04.06р.; 5909 от 17.05.06р.; 6580 від 19.06.06р.)

У зв'язку з несвоєчасністю сплати податкового зобов'язання відповідачу відповідно до п.16.1.1 ст.16 Закону України №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон №2181) відповідачу була нарахована пеня за кожний день прострочки податкових зобов'язань в сумі 4271 грн.  86 коп.

          Відповідач відзивом від 09.11.2006р. заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

          Заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою документів, що мають суттєве значення для розгляду справи суд залишає без задоволення, оскільки, по-перше, не зазначено які саме документи готуються, а, по-друге, наявністю у матеріалах справи всіх документів для прийняття рішення за суттю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону №2181 визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону №2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов'язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом вживалися й інші передбачені Законом №2181 заходи з погашення податкового боргу, які не дали позитивного результату, а саме –направлено першу та другу податкову вимоги № 1/44 від 15.10.2001р. та № 2/111 від 29.12.2001р.; застосовано податкову заставу; вилучалася готівка з каси підприємства, тощо.

У зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги судом задовольняються.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення на активи Первомайської фабрики "Силует", 93200, м.

Первомайськ, Луганської області, вул. Бахмутського, 4, ід. код 03052865 до Державного бюджету України на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 26558 грн. 97 коп., в тому числі 4271 грн. 86 коп. пені.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна

скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано –14.11.2006р.

Судді                                                                                 О.С. Палей