Постанова

від 29.08.2012 по справі 2а-4751/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 р. м. Львів № 2а-4751/12/1370

15 год. 20 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Томашівського О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова, в інтересах держави в особі державної податкової служби Личаківського району м. Львова Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Інвест Груп»про стягнення податкового боргу,

встановив:

Прокурор Личаківського району м. Львова, в інтересах держави в особі державної податкової служби Личаківського району м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Інвест Груп»про стягнення заборгованості в розмірі 513 735,30 грн., яка виникла через несплату податкового зобов'язання визначеного контролюючим органом з: податку на прибуток у сумі 242 457,00 грн., податку з доходів найманих працівників у розмірі 271 278,30 грн.

Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, прокурор звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що сума боргу станом на дату судового розгляду залишається непогашеною.

Відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлена кореспонденція суду на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, таким записано: м. Львів, вул. Б. Хмельницького,176, оф. 326) повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні 29.08.2012 року на яке представник відповідача не з'явився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Інвест Груп» зареєстроване як юридична особа 16.05.2008 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 35942742. Відповідача взято на облік платника податку в органах державної податкової служби 17.05.2008 року за № 10986, що підтверджується довідкою форми 4- ОПП наявною в матеріалах справи (а. с. 7 ).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Інвест Груп»становив 513 735, 30 грн., що підтверджує довідка. Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача не погашена.

Такий борг виник внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток, визначених контролюючим органом згідно з наступним податковим повідомленням-рішенням:

№ 0000752320/2/131875 від 10.12.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем - 161638 грн. та штрафними санкціями складає 80819 грн.

Щодо заборгованості по податку з доходів найманих працівників, то така виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням:

№ 0000951720/0/9071 від 21.04.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем - 90491,92 грн. та штрафними санкціями складає 180983,84 грн.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надсилав платнику податкову вимогу № 1356 від 29.12.2011 року на суму 513735,30 грн. Доказів оскарження даної вимоги суду не надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів, а саме облікової картки платника, його заборгованість по податку на прибуток та податку з доходів найманих працівників станом на дату судового засідання становить 513 735,30 грн. та залишається непогашеною (а.с.49-51).

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Інвест Груп»( м. Львів, вул. Б. Хмельницького,176, офіс 326; ідентифікаційний код 35942742) на користь державного бюджету борг у сумі 513 735 (п'ятсот тринадцять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 30 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 03 вересня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.