Постанова

від 06.09.2012 по справі 2а/1770/3173/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/3173/2012   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2а/1770/3173/2012 06 вересня 2012 року 16год. 55хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби         до  Ферменського господарства "Прокоповича Ярослава Михайловича"       про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ : Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до   Фермерського господарства "Прокоповича Ярослава Михайловича"   про припинення юридичної особи. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень про припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження. Відповідно до ч. 4 цієї статті суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 13 серпня 2012 року, яку відповідач отримав 18.08.2012 р. (а.с.18), останньому було запропоновано, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Ні заперечення на адміністративний позов, ні заяви про визнання позову у встановлений строк відповідач не подав. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку скороченого провадження у встановлений ст.183-2 КАС України строк.           Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 грудня 1997 року Фермерське господарство "Прокоповича Ярослава Михайловича" зареєстроване Корецькою районною державною адміністрацією як юридична особа. 05.01.2006 року державним реєстратором Корецької районної державної адміністрації  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включено відомості про Фермерське господарство "Прокоповича Ярослава Михайловича" як юридичну особу. 22.12.1998 року відповідача взято на облік як платника податків у Корецькому відділенні Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції, що підтверджується відповідними довідками (а.с.5-9). Станом на 30.07.2012 року заборгованість по податках, зборах, обов'язкових платежах до бюджету за даними податкового обліку у відповідача відсутня. Станом на 24.07.2012 року заборгованість відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за даними обліку управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі також відсутня, що підтверджено відповідними довідками  (а.с.11,12). Матеріалами справи також підтверджується відсутність заборгованості відповідача зі сплати відповідних страхових внесків (а.с.13-15). Судом встановлено, що відповідач більше року у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітувався, податкові декларації, звіти та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, не подавав, що підтверджено довідкою Гощанської МДПІ №5 від 24.07.2012 р. (а.с.16). Абзацом 4 частини 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755 від 15.05.2003 року встановлено, що неподання протягом  року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Згідно з пп. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.           Судові витрати, відповідно до п.4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.           Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                     ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Припинити юридичну особу - Фермерське господарство "Прокоповича Ярослава Михайловича" (код ЄДРПОУ 25675012, юридична адреса: 34711, село Велика Клецька, Корецький район, Рівненська область). Копію постанови направити державному реєстратору Корецької районної державної адміністрації.           Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.           У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання  копії постанови.           Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно. Суддя                                                    Ткачук Н.С.