Постанова

від 29.08.2012 по справі 2а-6812/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 р. м. Львів № 2а-6812/12/1370

10 год. 01 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника прокуратури Яворського Л.Р., представника позивача Майхер М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Залізничного району м. Львова, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до дочірнього підприємства «ТУР»відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач»про стягнення заборгованості,-

встановив:

Прокурор Залізничного району м. Львова, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до дочірнього підприємства «ТУР» відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5087,81 грн., в тому числі недоїмка зі сплати єдиного внеску 4747,81 грн. фінансові санкції і 340,00 грн. Вказану суму боргу позивач підтвердив розрахунком боргу; рішеннями про застосування фінансових санкцій, карткою особового рахунку платника. Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судове засідання. Про місце, дату та час судового засідання, призначених судом відповідач відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином. Судом вжито усіх можливих заходів для забезпечення участі відповідача у розгляді справи та надання йому можливості висловити свою правову позицію з приводу заявленого до нього позову, якими він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 29.08.2012 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Дочірнє підприємство «ТУР»відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач»зареєстроване як юридична особа, йому присвоєно ідентифікаційний код 25548101. Відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі -Закон № 2464), який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

У встановленому порядку дочірнє підприємство «ТУР»відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач»подало звіти про нарахування єдиного внеску до органів Пенсійного фонду України за січень 2012 року по лютий 2012 року. Згідно рядку 8 поданих звітів загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає: за січень 2012 року -3522,01 грн.; за лютий 2012 року -1 225,60 грн.

За несвоєчасну сплату та несплату єдиного соціального внеску застосовано фінансові санкції, що підтверджується рішенням № 2147 від 15.06.2012 року про застосування штрафу в розмірі 170 грн. та рішенням № 2148 від 15.06.2012 року про застосування штрафу в розмірі 170 грн. Відтак станом на 13.07.2012 року сума заборгованості становить 5087,81 грн.

Статтею 9 Закону № 2464-VI встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається отримання (перерахування) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), то одночасно з таким отриманням (перерахуванням); єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, передбачені вище, сума єдиного внеску вважається недоїмкою.

Згідно ст. 25 цього ж Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

З метою врегулювати спір у позасудовому порядку орган Пенсійного фонду надіслав відповідачу вимогу: № Ю-1839 від 03.07.2012 року на суму 43521 грн. 07 коп., яка отримана відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштових відправлень (а.с. 6). Доказів оскарження даної вимоги та рішення суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»встановлено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Беручи до уваги те, що суми єдиного внеску управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова у розмірі 5087,81 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, що підтверджується довідкою про заборгованість, доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «ТУР»відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач» (м. Львів, вул. Шевченка,321; ідентифікаційний номер 25548101) на користь управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова ( УДК у Залізничному районі м. Львова, МФО 825014, одержувач : УПФУ в Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 20847425) заборгованість у сумі 5087,81 (п'ять тисяч вісімдесят сім) грн. 81 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 03 вересня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.