Постанова

від 06.09.2012 по справі 2а/1270/6583/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6583/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Любімовій Г.Ю.,

за участю

представника позивача: Комаров Д.В., дов. № 7224/к/10-000 від 16.07.2012

представників відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №540" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 23216,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області (далі - ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Луганської області ДПС) до товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 540" (далі - ТДВ "Спеціалізована пересувна механізована колона №540") про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТДВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 540" є платником податків, у тому числі платником податку на додану вартість, станом на 07 липня 2012 року підприємство має податковий борг у розмірі 23216,54 грн., а саме з ПДВ у розмірі 23184,04 грн., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 05,94 грн. та пеня у сумі 26,56 грн. Податковий борг по ПДВ виник внаслідок несплати суми самостійно нарахованих податкових зобов'язань з ПДВ в податковій декларації № 9026485789 від 15.05.2012 на суму 25185,00 грн. з терміном сплати до 30.05.2012. Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб виник внаслідок несплати суми самостійно нарахованих податкових зобов'язань у декларації з плати за землю № 9003663604 від 06.02.2012 на суму 318,55 грн. з терміном сплати до 30.07.2012.

У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу у розмірі 23216,54 грн., а саме з ПДВ у розмірі 23184,04 грн. та з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 05,94 грн. та пеня у сумі 26,56 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначив, що відповідач після звернення податкового органу до суду частково сплатив податковий борг, погасивши заборгованість з земельного податку за червень 2012 року та частково сплативши борг з ПДВ. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ТДВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 540" на користь державного бюджету борг з ПДВ у сумі 23049,04 грн. (а.с. 39)

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ТДВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 540" (код ЄДРПОУ 21851727) є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.03.1996 за № 13821450000019157 (а.с.4-11), є платником податків та зборів, з 10.04.1996 знаходиться на обліку в органах державної податкової служби, на даний час перебуває на податковому обліку в ДПІ в Артемівському районі м.Луганська, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 3236 від 17.02.2012, є платником податку на додану вартість, що підтверджено свідоцтвом № 200030194 від 03.06.2004 (а.с. 12, 27).

Відповідно до декларації з ПДВ № 9026485789 від 15.05.2012 ТДВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 540" самостійно визначено суму податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 25185,00 грн. (а.с. 17-19)

Станом на час розгляду справи, податкова заборгованість перед бюджетом з ПДВ по декларації за квітень 2012 року становить 23049,04 грн., що підтверджується даними облікової картки (а.с. 28-30)

Відповідно до декларації з плати за землю № 9003663604 від 06.02.2012 з земельного податку з юридичних осіб ТДВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 540" самостійно визначено суму податку, яка підлягає сплаті до бюджету щомісячно у розмірі 318,55 грн. (а.с. 20-23)

Заявлена у первісному позові заборгованість за червень 2012 року з терміном сплати до 30.07.2012 фактично сплачена відповідачем 30.08.2012 що підтверджується даними облікової картки (а.с. 31-38)

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою чи територіальною громадою міста за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, 12.06.2012 податковим органом вручено уповноваженій особі відповідача податкову вимогу № 184 від 05.06.2012 (а.с.14).

Даних про оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги на час розгляду справи судом не встановлено, а тому вона є узгодженою та чинною на час розгляду справи.

Даних про добровільну сплату відповідачем коштів у рахунок погашення існуючого податкового боргу в межах суми 23216,54 грн. судом на час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до п.п.41.1.1. п.41.1. ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI контролюючими органами, зокрема, є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5. ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI регламентованого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнені позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 540" (код ЄДРПОУ 21851727) відкритих у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №540" на р/р 31110029700003, код платежу 14010100 податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 23049,04 грн. (двадцять три тисячі сорок дев'ять грн. 04 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива