Постанова

від 16.08.2012 по справі 2а-9454/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 серпня 2012 року № 2а-9454/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Трейд Компані» простягнення фінансових санкцій у розмірі 6 800, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2011 року до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у місті Києві надійшло подання Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення причин та умов, що спричиняють втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність, в якому останній просив вирішити питання про доцільність подальшого здійснення торгівельної діяльності ТОВ «Фьорст Трейд Компані»на території Подільського району. До вказаного подання додано протокол про адміністративне правопорушення № 0098814 від 05.12.2011 р., пояснення продавця ОСОБА_1 та покупця ОСОБА_2

26 січня 2012 року Регіональне управління Департаменту контролю з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м. Києві на підставі вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2011 року № 0098814 прийняло рішення про застосування фінансових санкцій № 260125/32-129/00048, яким за порушення ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»згідно з абзацом дев'ятим ч. 2 ст. 17 цього ж Закону до ТОВ «Фьорст Трейд Компані»застосувало фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6 800, 00 грн.

Вказане рішення було отримано відповідачем 30 січня 2012 року, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 13 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 червня 2003 року № 790 (далі -Порядок), який визначає механізм застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.

Згідно з п. 10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що суду не надано доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку рішення від 26 січня 2012 року № 260125/32-129/00048 та на час розгляду справи відповідачем не виконано сплати суми штрафу, застосованим цим рішенням.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що строк оскарження вказаного вище рішення, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання сплив, а вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем, у строк, встановлений судом, заперечення по суті заявленого адміністративного позову наданні не були.

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «Фьорст Трейд Компані»суму заборгованості по сплаті фінансових санкцій у розмірі 6 800, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 183 2 , ст. 186, ст. 254, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у місті Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Трейд Компані»(місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 10/10 оф. 60, код ЄДРПОУ 37402304) фінансові санкції в сумі 6 800, 00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень, 00 копійок) до Державного бюджету на: код платежу 21081100, назва одержувача: УДКСУ у м. Києві р/р 31110106700007, МФО 820019, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко