Ухвала

від 04.09.2012 по справі 5013/479/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. справа № 5013/479/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/479/12

за заявою ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград

про банкрутство дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград

ПРЕДСТАВНИКИ:

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Марікуца О.С., довіреність № 09-32/727 від 12.06.12;

від боржника - Коваленко Н.О., довіреність № 0108/1 від 01.09.12.

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" порушено господарським судом ухвалою від 16.05.2012 року на підставі ст.ст. 11, 12, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" 19.01.12 р. прийнято рішення про припинення дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" шляхом його ліквідації та створення ліквідаційної комісії (протокол № 1901/1 від 19.01.12 р.).

В Бюлетні державної реєстрації від 31.01.12 р. № 203(3) розміщено оголошення про ліквідацію дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус".

Ліквідаційною комісією встановлено заборгованість боржника перед кредиторами в загальній сумі 5713790,59 грн.

Відповідно до норм частини 1 статті 51 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідне правило передбачено ч. 3 ст.110 Цивільного кодексу України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Особлива процедура, що передбачена ст. 51 Закону (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст.51 Закону є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Такі передумови, відповідно до аналізу вказаної норми та положень частин 2, 3 ст. 7 Закону, полягають у наступному:

Прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою. Проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі заставленого майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника. Аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами ч.ч. 2, 5 ст.105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, у тому числі по податках, зборах (обов'язкових платежах). Проведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 7 Закону. Повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону та складає предмет спору у справі про банкрутство за особливою процедурою, що порушується в порядку норм означеної статті.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 10 червня 2008 року у справі № 15/682-б.

Боржник в заяві до господарського суду зазначає, що сума виявленої заборгованості підприємства під час проведення ліквідаційної процедури склала 5713790,59 грн.

Різниця між вартістю наявного майна боржника та кредиторською заборгованістю складає 4743325 грн.

Таким чином, вказує боржник його майна недостатньо для задоволення вимог виявлених в ході ліквідаційної процедури кредиторів.

Проте, таке твердження боржника не відповідає обставинам справи.

Згідно висновку про вартість майна, що обліковується на балансі дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" складеного 03.09.12 р. загальна вартість оцінюваного майна боржника склала 573002,56 грн.

Крім того, в інвентаризаційному описі основних засобів від 30.03.12 р. зазначено 8 одиниць автотранспорту, тоді як згідно довідки № 908 від 23.05.12 р. Кіровоградського ВРЕР ДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області за підприємством боржника зареєстровано 11 автомобілів.

Доказів оцінки товарно-матеріальних цінностей боржника, зазначених в інвентаризаційному описі від 10.04.12 р. (а.с. 16), суду не подано.

Таким чином, сума вартості активів боржника на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство - 15.05.12 р., визначена невірно і не відповідає дійсності, оцінка вартості такого майна не була проведена до затвердження проміжного ліквідаційного балансу боржника.

При зверненні до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржник не додав до заяви докази опублікування оголошення про здійснення ліквідації, докази про те, що боржник інформував органи Державної податкової служби про ліквідацію в порядку та строки передбачені Порядком обліку платників податків та зборів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 09.12.11 р. №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.12.11 р. за №1562/20300 (п.11.1 Порядку), а саме, за формою №8-0ПП в 3 -х денний термін від дати внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Вказані документи в ході розгляду справи витребувалися господарським судом, хоча їх необхідно було подати разом з заявою, оскільки вказані докази є підставою для вирішення питання щодо порушення справи про банкрутство. Крім того, заява до органів Державної податкової служби, в порушення встановленого законодавством порядку, датована лише 21.06.12 р., без доказів її подання до ДПС.

Вказана правова позиція викладена в постанові від 27.03.12 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 5013/1723/11.

Таким чином, господарський суд безпідставно порушив провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявником не дотримано усіх необхідних передумов для звернення до суду, передбачених ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09 р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (у даному випадку боржника), за заявою якого порушено справу про банкрутство, то судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09 р. №15, ст.ст. 5, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5013/479/12 про банкрутство дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" припинити.

2. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", введеного ухвалою суду від 16.05.12 р. про порушення провадження у справі.

3. Скасувати заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів у вигляді заборони дочірньому підприємству "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" і всім його органам управління відчужувати у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності та закріплених за ним на праві повного господарського відання основних засобів (фондів), вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду від 16.05.2012 року про порушення провадження у справі.

4. Поновити дію податкової застави майна боржника дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", зупинення якої застосовано ухвалою суду від 16.05.12 р. про порушення провадження у справі.

5. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники цієї ухвали надіслати дочірньому підприємству "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 18 В, кв. 12), засновнику - ТОВ "Октопус" (м. Кіровоград вул. Шевченка, 38), Головному управлінню статистики в Кіровоградській області (вул. 50 років Жовтня, 7а, м. Кіровоград, 25009), Ленінському районному суду м. Кіровограда (вул. Карла Маркса, 40, м. Кіровоград, 25006), Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ (м. Кіровоград вул. Преображенського, 47), виконкому Кіровоградської міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кіровоград, 25006) для державного реєстратора, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (пл. Кірова, 1, м. Кіровоград, 25006), Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області ДПС (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009).

Суддя Л. В. Деревінська