Рішення

від 09.08.2012 по справі 18/1307/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 р. Справа №18/1307/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоплюсресурс", м.Нікополь

до Колективного аграрно-промислового підприємства "ТОС-Сервіс", м.Кременчук

про стягнення 150 000,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Онищенко С.В., дов. від 04.06.12 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки оптової партії товару №27/01-1 у розмірі 150 000 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

24.07.12 р. позивачем надано пояснення (вх. №9749 д та №9748) згідно яких позивач повідомляє про помилково зазначену ціну позову, а саме 153 000 грн. замість 150 000 грн., та доповнює обгрунтування позовних вимог, а саме зазначає, що підставою стягнення грошових коштів є ст. 693 Цивільного кодексу України.

09.08.12 р. від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх. №10511д)

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

27 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікоплюсресурс» (далі - Позивач/ Покупець) та Колективним Аграрно-промисловим підприємством «ТОС-СЕРВІС» (далі - Відповідач/Продавець) був укладений договір № 27/01-1 «поставки оптової партії товару (надалі-Договір) з додатком №1 (надалі - Додаток).

Згідно договору Виконавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його.

1 липня 2009 року на виконання умов Договору та Додатку до Договору та у відповідності з отриманим факсимільним зв'язком рахунком Замовник перерахував Виконавцю грошові кошти, у розмірі 150 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 726 від 1 липня 2009 р. Оригінал платіжного доручення оглянутий судом у засіданні, копія долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 6.2 Договору та п.2 Додатку Виконавець зобов'язаний протягом 1 дня після отримання оплати відвантажити товар у повному обсязі.

Як зазначає позивач, відповідач не відвантажив замовлений товар у встановлений Договором строк, сплачені кошти не повернув. Позивачем 08.09.2009 р. направлено відповідачу претензію з вимогою повернути грошові кошти. Згідно пояснень позивача відповіді на зазначену претензію ним отримано не було.

При вирішені спору по суті, суд приймає до уваги наступні обставини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач доказів виконання зобов'язань за договором суду не надав, обставини на які посилається позивач не спростував.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення попередньої оплати у розмірі 150 000 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Колективного аграрно-промислового підприємства "Тос-сервіс" (39600, м. Кременчук, провул. Льва Толстого, буд. 36, корпус 16, кв. 1, ідентифікаційни код юридичної особи 31194284, р/р 26004012153100 в АКИБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоплюсресурс" (53210, м. Нікополь, вул. Гагаріна, 72, кв. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 33661912, р/р №26003050214415 ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) суму опопередньої оплати у розмірі 150 000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3000 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений

Суддя Киричук О.А.