Рішення

від 05.09.2012 по справі 5015/3353/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.12 Справа№ 5015/3353/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:Приватного підприємства «Центробуд»(м.Львів) до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Боардвей»(м.Львів) про:стягнення боргу в розмірі 23 866,07 грн.

Суддя: В.М. Пазичев При секретарі:І.Малюшевська

Представники сторін:

від позивача:Куксов В.Г.-представник, довіреність від 04.01.2011 року від відповідача:Не з'явився

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Центробуд»(м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боардвей»(м.Львів) про стягнення боргу в розмірі 23 866,07 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.08.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 15.08.2012 року. Ухвалою від 15.08.2012 року розгляд справи відкладено до 20.08.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 20.08.2012 року розгляд справи відкладено до 27.08.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 27.08.2012 року розгляд справи відкладено до 05.09.2012 року, у зв"язку із неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.08.2012 року, про відкладення розгляду справи від 15.08.2012 року, від 20.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.09.2012 року за вх.№19521/12 позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого просить стягнути з відповідача: 16825,17 грн. - основного боргу, 5047,55 грн. - штрафу, 1120,28 грн. -інфляційших втрат, 759,93 грн. -3% річних.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.08.2012 року, про відкладення розгляду справи від 15.08.2012 року, від 20.08.2012 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується повернутими на адресу Господарського суду Львівської області поштовими конвертами з відміткою "причина повернення: за закінченням терміну зберігання", які були направлені на адресу відповідача у відповідності до даних ЄДРПОУ станом на 16.08.2012 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, рішення оголошено, виготовлено та підписано 05.09.2012 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Як зазначено у позовній заяві, 21 травня 2010 року між Приватним підприємством „Центробуд" (надалі -позивач, Орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Боардвей»(надалі -відповідач, Суборендар) було укладено договір суборенди нерухомого майна № 1/2/010/56/28 (надалі -Договір), у відповідності до умов якого Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове, платне користування на умовах суборенди частину нежитлового приміщення першого поверху за порядковим номером згідно технічного паспорту №19 та частину нежитлового приміщення першого поверху за порядковим номером згідно технічного паспорту №22 загальною площею 304,01 м?, що знаходяться в будівлі корпусу № 28, яка розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 (надалі - Об'єкт суборенди).

Відповідно до п. 3.1. Договору, щомісячна орендна плата за погодженням сторін визначається з розрахунку 31,84 гривень за 1 (один) кв. м. орендованої площі, включаючи ПДВ. Загальна орендна плата за місяць суборенди становить 9 679,68 гривень в місяць, включаючи ПДВ.

Згідно з п. 3.4 Договору, орендна плата сплачується в національній валюті України в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендаря не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа поточного місяця, згідно ст. 3.1. цього Договору.

Позивач стверджує, що відповідач, всупереч вимогам п. 3.4 Договору, допустив заборгованість по оплаті за орендну плату по Договору, розмір якої на час розгляду справи становить 11 396,00 грн.

Відповідно до ст. 14.2. Договору, у випадку неналежної або несвоєчасної сплати орендної плати, Суборендар, в залежності від строку прострочення, сплачує Орендарю штрафну неустойку в розмірі:

• за прострочення від п'яти до десяти банківських днів від встановленого строку - 10% від суми заборгованості по орендній платі;

• прострочення від десяти до двадцяти банківських днів від встановленого строку - 20% від суми заборгованості по орендній платі; при чому, штраф, передбачений даними підпунктами, засовується без використання принципу поглинання меншого штрафу більшим.

Отже, позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 3 418,8 грн. (11 396,00 грн. /100 % * 30 % = 3418,8 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 5.1. Договору, Суборендар відшкодовує Орендарю, згідно умов цього Договору:

• плату за відшкодування послуг постачальних організацій (ЛьвІвводоканал, Львівобленерго, ін.);

• плату за експлуатаційне обслуговування (в тому числі плату за теплопостачання в опалювальний період);

Відповідно до п. 5.7. Договору, Суборендар оплачує вартість експлуатаційних послуг до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, як стверджує позивач, всупереч вимогам Договору, заборгованість по оплаті за експлуатаційне обслуговування станом на момент написання даної вимоги становить 5 429,17 гривні.

Відповідно до ст. 14.3. Договору, у випадку неналежного або несвоєчасного відшкодування Суборендарем плати за експлуатаційне обслуговування Об'єкта суборенди, Суборендар, в залежності від строку прострочення, сплачує Орендарю штрафну неустойку в розмірі:

• за прострочення від п'яти до десяти банківських днів від встановленого строку - 10% від суми заборгованості по оплаті експлуатаційних послуг;

• за прострочення від десяти до двадцяти банківських днів від встановленого строку - 20% від суми заборгованості по оплаті експлуатаційних послуг; при чому, штраф, передбачений даними підпунктами, засовується без використання принципу поглинання меншого штрафу більшим;

Таким чином, позивач нарахував штраф у розмірі 1 628,75 грн. (5 429,17 грн. /100 % * 30 % = 1 628,75 грн.).

Отже, на думку позивача, у відповідача перед позивачем виникло грошове зобов'язання по основному боргу в розмірі 16 825,17 грн. та по штрафних санкціях в розмірі 5 047,55 грн.

Крім того, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних на суму 1210,44 грн. та на суму 782,91 грн., відповідно.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Боардвей»на користь Приватного підприємства «Центробуд»16 825,17 грн. основного боргу; 5 047,55 грн. штрафної неустойки; 1 210,44 грн. інфляційних втрат; 782,91 грн. 3 % річних; 1610,00 грн. судового збору.

Однак, 04.09.2012 року за вх.№19521/12 позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого просить стягнути з відповідача: 16825,17 грн. - основного боргу, 5047,55 грн. - штрафу, 1120,28 грн. - інфляційших втрат, 759,93 грн. -3% річних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, пояснення по суті справи не подав, проти позовних вимог не заперечив, наявність боргу належними та допустимими доказами не спростував.

На момент розгляду справи відповідач докази погашення боргу суду не представив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, в тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст.193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 статті 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Частиною 5 статті 222 ГК України передбачено, що претензія підписується повноважною особою заявника претензії або його представником та надсилається адресатові рекомендованим або цінним листом або вручається адресатові під розписку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що 21 травня 2010 року між Приватним підприємством „Центробуд" (надалі -позивач, Орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Боардвей»(надалі -відповідач, Суборендар) було укладено договір суборенди нерухомого майна № 1/2/010/56/28 (надалі -Договір), у відповідності до умов якого Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове, платне користування на умовах суборенди частину нежитлового приміщення першого поверху за порядковим номером згідно технічного паспорту №19 та частину нежитлового приміщення першого поверху за порядковим номером згідно технічного паспорту №22 за загальною площею 304,01 м?, що знаходяться в будівлі корпусу № 28, яка розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 (надалі- Об'єкт суборенди).

Відповідно до п. 3.1. Договору, щомісячна орендна плата за погодженням сторін визначається з розрахунку 31,84 гривень за 1 (один) кв. м. орендованої площі, включаючи ПДВ. Загальна орендна плата за місяць суборенди становить 9 679,68 гривень в місяць, включаючи ПДВ.

Згідно з п. 3.4 Договору, орендна плата сплачується в національній валюті України в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендаря не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа поточного місяця, згідно ст. 3.1. цього Договору.

Однак, всупереч вимогам п. 3.4 Договору, заборгованість відповідача по оплаті за орендну плату, на час розгляду справи, становить 11 396,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства України, а тому, підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до п. 14.2. Договору, у випадку неналежної або несвоєчасної сплати орендної плати, Суборендар, в залежності від строку прострочення, сплачує Орендарю штрафну неустойку в розмірі:

• за прострочення від п'яти до десяти банківських днів від встановленого строку - 10% від суми заборгованості по орендній платі;

• прострочення від десяти до двадцяти банківських днів від встановленого строку - 20% від суми заборгованості по орендній платі; при чому, штраф, передбачений даними підпунктами, засовується без використання принципу поглинання меншого штрафу більшим.

Так, згідно п.14.2. Договору, відповідачу нараховано штраф у розмірі 3 418,8 грн., що відповідає чинному законодавству України і підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до стягнення з відповідача.

Крім того, відповідно до п. 5.1. Договору, Суборендар відшкодовує Орендарю, згідно умов цього Договору:

• плату за відшкодування послуг постачальних організацій (ЛьвІвводоканал, Львівобленерго, ін.);

• плату за експлуатаційне обслуговування (в тому числі плату за теплопостачання в опалювальний період);

Відповідно до п. 5.7. Договору, Суборендар оплачує вартість експлуатаційних послуг до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, всупереч вимогам Договору, заборгованість по оплаті за експлуатаційне обслуговування станом на момент розгляду спрви становить 5 429,17 грн., що підтверджується матеріалами справи, відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства України, а тому, підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до п. 14.3. Договору, у випадку неналежного або несвоєчасного відшкодування Суборендарем плати за експлуатаційне обслуговування Об'єкта суборенди, Суборендар, в залежності від строку прострочення, сплачує Орендарю штрафну неустойку в розмірі:

• за прострочення від п'яти до десяти банківських днів від встановленого строку - 10% від суми заборгованості по оплаті експлуатаційних послуг;

• за прострочення від десяти до двадцяти банківських днів від встановленого строку - 20% від суми заборгованості по оплаті експлуатаційних послуг; при чому, штраф, передбачений даними підпунктами, засовується без використання принципу поглинання меншого штрафу більшим;

Отже, відповідачу нараховано штраф, відповідно до до п.14.3. Договору, на суму 1 628,75 грн., що також підлягає до стягнення з відповідача.

Таким чином, у відповідача перед позивачем виникло грошове зобов'язання по основному боргу в розмірі 16 825,17 грн. та по штрафних санкціях в розмірі 5 047,55 грн., що підтверджується матеріалами справи, відповідає умовам Договору.

Проте, відповідно до ст. 233 ГК України, у разі, якщо належні по сплаті штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобо"язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов"язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, які беруть участь у зобов"язанні, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов"язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з врахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Це положення доповнюється також і змістом ч.3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення та положенням п.3 ст.83 ГПК України, згідно якого господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, що могли би підтвердити наявність збитків у позивача та значний розмір штрафних санкцій, суд приходить до висновку, що наявні обставини є поважними для зменшення штрафних санкцій на 50%. Таким чином, розмір штрафу, який підлягає стягненню, становить -2523,77 грн. (5047,55 * 50% / 100%).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу також нараховано інфляційні втрати у розмірі 1120,28 грн. та 3 % річних у розмірі 759,93 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає до задоволення.

Отже, слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Боардвей»на користь Приватного підприємства «Центробуд»16 825,17 грн. - основного боргу, 2523,77 грн. - штрафу, 1120,28 грн. - інфляційних втрат та 759,93 грн. - 3 % річних.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх уточнених позовних вимог, а відповідач позов не заперечив і не подав докази погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов Приватного підприємства «Центробуд»(м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боардвей»(м.Львів) в частині стягнення боргу в розмірі 21 229,16 грн. є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №2233 від 06.08.2012 року на суму 1 610,00 грн. про сплату судового збору, хоча розмір судового збору, який підлягає до сплати становить 1609 грн. 50 коп., тобто переплата становить 0 грн. 50 коп., що підлягає поверненню з Державного бюджету.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги - задоволити частково.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Боардвей»(79018, Львівська область, м. Львів, вул. Федьковича, буд. 58/3-03, ЄДРПОУ 33981308) на користь Приватного підприємства «Центробуд» (79015, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, Р/Р №2600901068357 у 23 відділенні другої Львівської філії ВАТ «Кредобанк», МФО 385372, ЄДРПОУ 34167054) - 21229 (двадцять одну тисячу двісті двадцять дев"ять) грн. 16 коп. боргу, 1 438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 41 коп. сплаченого судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Центробуд» (79015, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, Р/Р №2600901068357 у 23 відділенні другої Львівської філії ВАТ «Кредобанк», МФО 385372, ЄДРПОУ 34167054) надмірно сплачений судовий збір в сумі 0 (нуль) грн. 50 коп.

4. Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.