Постанова

від 20.04.2012 по справі 1908/457/2012

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1908/37/2012

"20" квітня 2012 р. Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Нестор М.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1 громадянка України, українка, освіта середня, безпартійна, одружена, не працює, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судима, у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В третій декаді січня 2012 року ОСОБА_3, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, використовуючи частину придбаного етилового спирту, шляхом змішування в пропорції 1 літр води 1 літр спирту, незаконно виготовив, алкогольний напій який розлив в пластикові пляшки ємкістю 2 літра, частину із якого використав для особистих потреб.

В третій декаді січня 2012 року в ОСОБА_2, виник злочинний умисел направлений на незаконний збут алкогольних напоїв, та зберігання їх з метою збуту за місцем проживання її чоловіка ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2

Реалізуючи свій злочинний намір, 21 лютого 2012 року близько 16 години ОСОБА_2, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності не маючи ліцензій на право виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами і доповненнями), перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2, де проживає її чоловік продала ОСОБА_4, жителю АДРЕСА_3, одну пляшку ємкістю 0,5 літра наповнену спиртосумішю за гроші в сумі 15 гривень, яку в подальшому було вилучено працівниками міліції.

21 лютого 2012 року близько 18 години під час огляду житлового будинку де проживає ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 15 пластикових пляшок ємкістю по 2 літра наповнених прозорою безбарвною рідиною з запахом спирту, які ОСОБА_2, зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта від 12 березня 2012 року рідина, яка надіслана на експертизу і знаходиться в 15 пластикових пляшках ємкістю по 2 літра, та 1 скляній пляшці ємкістю 0.5 літра є водно спиртовою сумішю в восьми пластикових пляшках та скляній пляшці, та спиртом етиловим в семи пляшках Досліджувана водно -спиртова суміш, яка знаходиться в восьми пластикових пляшках та одній скляній пляшці за органолептичними і фізико -хімічними властивостями не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі»і є незаконно виготовленими, а взірці спирту з семи пляшок за окремими показниками (міцністю) не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». В представлених на дослідження рідинах не міститься хімічних складників, які можуть становити загрозу для життя і здоров'я людини, а вміст небезпечних домішок метилового спирту, альдегідів і сивушних масел знаходиться в межах допустимих вимог ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»норм. Водно спиртові суміші ідентичні за якісним і близькі за кількісним хімічним складом, і виготовлені із спирту, який наданий на експертизу.

Взірці алкогольних напоїв виготовлені з доброякісної сировини - спирту етилового ректифікованого, який лише за фізико -хімічним показником міцності не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялась, при цьому вказує, що більше такого не повториться, у зв`язку з важким матеріальним становищем просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить, призначити ОСОБА_2 покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується в перше, згідно обвинувачення її діями шкода заподіяна не була і збитки не завдані, вона активно сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину, щиро покаялась у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено, з долученої до матеріалів справи довідки - характеристики /а.с. 91/ встановлено, що ОСОБА_2 за місцем поживання зарекомендувала себе з позитивно сторони.

Приймаючи до уваги вказані обставини, враховуючи клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв'язку з дійовим каяттям, особу підсудньої, те, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, її діями шкода заподіяна не була і збитки не завдані, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити, оскільки відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям (ст. 45 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2, є злочином невеликої тяжкості, а відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення такого щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7-1, ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі:

- 15 пластикових пляшок ємкістю по 2 літра, склянна пляшка ємкістю 0.5 літра заповнені рідиною з запахом спирту, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

- грошові кошти в сумі 15 гривень, 3 (три) купюри номіналом по 5 гривень - ЕЦ 3207957, ЕЖ 2036389, ЄГ 7168147 передані на розрахунковий рахунок (37317006000061, МФО 838012, ЗКПО 08675571) Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області -конфіскувати в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК