Ухвала

від 04.09.2012 по справі 4/34-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "04" вересня 2012 р. Справа № 4/34-Б

За заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "M&K" (смт. Попільня Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: Герасимов М.В. - дов. №14/20-82-12 від 20.01.2012р.

- від кредиторів: Славінська О.С. - директор ТОВ "Ю.С.В."

- від боржника: Сушков В.В. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/34-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "M&K" (смт.Попільня, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду від 07.08.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Житомирської області від 24.09.2009р. ТОВ "M&K" (смт.Попільня) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Орлецьку Л.Г.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. було зокрема, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "M&K" (смт. Попільня, Житомирська область) Орлецької Л.Г., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "M&K" (смт. Попільня, Житомирська область) Сушкова В.В.

Ухвалою суду від 17.07.2012р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "M&K" (смт.Попільня, Житомирська область) на три місяці з 24.07.2012р. по 24.10.2012р. включно, продовжено строк повноважень ліквідатора ТОВ "M&K" Сушкова В.В. на три місяці з 24.07.2012р. по 24.10.2012р. включно, проміжний звіт ліквідатора Сушкова В.В. взято до відома, зобов'язано ліквідатора Сушкова В.В. та Державне публічне акціонерне товариство "НАК "Украгролізинг" вчинити певні дії по справ та надати витребувані судом документи.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні надав письмові пояснення №218 від 04.09.2012р., в яких повідомляє, що 21.11.2011р. Попільнянським районним судом було винесено постанову, якою кримінальну справу в частині обвинувачення Кривенка Юрія Леонідовича за ч.2 ст.364 КК України закрито у зв'язку з декриміналізацією даної статті та як наслідок позов першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держаки в особі Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Кривенка Юрія Леонідовича про відшкодування шкоди завданої злочином, залишено без розгляду.

24.012012р. ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу НАК "Украгролізинг" задоволено повністю, постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.11.2011р. скасовано, кримінальну справу в частині обвинувачення Кривенка Ю.Л. за ч. 2 ст. 364 КК України направлено прокурору для організації додаткового розслідування.

Після проведення додаткового розслідування кримінальну справу направлено до Попільнянського районного суду Житомирської області, до якого 30.05.2012р. НАК "Украгролізинг" подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Також, в своїх пояснення представник ініціюючого кредитора повідомляє, що на даний час справа знаходиться на розгляді у Попільнянському районному суді Житомирської області.

До вказаних вище пояснень представником ініціюючого кредитора додано копії претензій направлені до ТОВ "Авісторг-ТП" та ПСП "Лосятинське" щодо повернення належного ініціюючому кредитору майна, а також, копія судової повістки про виклик до суду по справі за позовом Державного публічного акціонерного товариства "НАК"Украгролізинг" до Кривенка Ю.В.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надав копії запитів направлених до ТОВ "Авісторг-ТП", ПСП "Лосятинське", ПСП "Галичанка", з метою підтвердження перебування на балансі (у власності) даних юридичних осіб сільськогосподарської техніки придбаної від ТОВ "M&K".

В судовому засіданні ліквідатор боржника Сушков В.В. повідомив, що від ПСП "Лосятинське" надійшла відповідь на запит ліквідатора, відповідно до якої повідомляється про придбання техніки, а саме: трактора МТЗ-82.1.26, заводський №003990 за 82000,00грн. у ТОВ "М ДЖ Л" та трактора МТЗ-82.1.26 заводський №004009 за 82000,00грн. у ПП Славінського. Дана техніка була зареєстрована за ПСП "Лосятинське" в Інспекції державного технічного нагляду Васильківського району та занесена на баланс ПСП "Лосятинське". При цьому, ПСП "Лосятинське" повідомляє, що надати первинні документи та договори не має можливості, адже термін їх зберігання закінчився.

Ліквідатор повідомив, що запит надісланий до ТОВ "Авісторг-ТП" повернувся на адресу ліквідатора, з відміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою не знаходиться".

Також, ліквідатор в засіданні суду надав витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з внесеним до ЄДР відомостями щодо ТОВ "Авісторг-ТП", ПСП "Лосятинське", ПСП "Галичанка".

Відповідно до наданих витягів, в ЄДР (запис 1) містяться відомості щодо стану вказаних юридичних осіб, а саме: ТОВ "Авісторг-ТП" та ПСП "Лосятинське" - "зареєстровано", ПСП "Галичанка" - "припинено".

Окрім того, ліквідатор боржника в засіданні суду надав клопотання від 31.08.2012р., в якому просить суд затвердити оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, починаючи з 15.05.2012р.

Відповідне клопотання ліквідатора було розглянуто на засіданні комітету кредиторів боржника від 31.08.2012р., на якому присутніми членами комітету кредиторів було вирішено встановити оплату послуг ліквідатору Сушкову В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, починаючи з 15.05.2012р.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Аналізуючи частини 10-14 ст. 3-1 даного Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;

- додаткову винагороду.

Під оплатою послуг арбітражного керуючого треба розуміти виплату арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) грошових сум кредитором (ами), комітетом кредиторів або боржником відповідно до вимог Закону або рішення комітету кредиторів.

При цьому законодавець обумовлює допустимі межі розміру оплати послуг арбітражного керуючого: не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

В абз. 2 ч. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що як розмір оплати послуг арбітражного керуючого, так і розмір відшкодування його витрат встановлюється на першому засіданні комітету кредиторів.

Окрім того, суб'єктами, зобов'язаними за свій рахунок оплатити послуги арбітражного керуючого у максимальному розмірі, визначеному цією статтею за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає ініціюючого кредитора або боржника, за заявою якого порушено справу.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 вищезазначеного Закону встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг підлягає обов'язковому затвердженню господарським судом.

Ухвала господарського суду про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого носить правовстановлюючий характер для подальшого використання її приписів арбітражним керуючим при поданні заяви для затвердження звіту про оплату послуг, який також підлягає затвердженню господарським судом згідно ч.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд не вправі виходити за межі заявлених вимог за відсутності клопотання (заяви) заінтересованої сторони, в даному випадку, арбітражного керуючого.

Як зазналося вище, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 31.08.2012р. було зокрема вирішено затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Сушкову В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, починаючи з 15.05.2012р.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити оплату праці арбітражному керуючому Сушкову В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, починаючи з 15.05.2012р.

Також, в судовому засіданні ліквідатор боржника надав ліквідаційний баланс підприємства-боржника станом на 30.08.2012р. та звіт, відповідно до якого просить суд прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута ТОВ "M&K".

Відповідно до вищезазначеного протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 31.08.2012р., присутніми членами комітету кредиторів було вирішено відкласти розгляд питання щодо ліквідації підприємства-банкрута.

Враховуючи вищевикладене та з метою надання учасниками судового процесу додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Сушкову В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень, починаючи з 15.05.2012р.

2. Відкласти розгляд справи та розгляд питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "M&K".

3. Призначити наступне засідання суду на "18" жовтня 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Ліквідатору Сушкову В.В.:

- надати звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами та протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду;

- надати письмову інформацію щодо розшуку зареєстрованого за боржником автомобіля КАМАЗу-55102, державний номерний знак 4713ЖИУ, 1991 року випуску, № шасі ХТС532000М0391008, № двигуна 740107595573, оранжевого кольору, техпаспорт КХС796487.

5. Зобов'язати Державне публічне акціонерне товариство "НАК "Украгролізинг" надати:

- письмову інформацію, з підтверджуючими документами щодо розгляду Попільнянським районним судом кримінальної справи порушеної щодо колишнього керівника боржника Кривенка Ю.Л. та цивільної справи за позовом Державного публічного акціонерного товариства "НАК "Украгролізинг" до Кривенка Ю.Л.;

- відповіді на претензії направлені ТОВ "Авісторг-ТП" та ПСП "Лосятинське".

6. Зобов'язати Державне публічне акціонерне товариство "НАК "Украгролізинг" та ліквідатора Сушкова В.В. надати докази звернення до судових інстанцій з позовами до ТОВ "Авісторг-ТП", ПСП "Галичанка", ПСП "Лосятинське" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу сільськогосподарської техніки.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, ліквідатора Сушкова В.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2- ліквідатору Сушкову В.В.

3 -ДПІ в Попільнянському районі

4 - ЖОВ ФСС з ТВП

5 - УПФУ в Попільнянському районі

6- НАК "Украгролізинг"в особі Житомирської філії НАК "Украгролізинг"

7 - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ)

8 - ТОВ "Фірма "Ю.С.В." (м.Житомир, провул.Каретний,6, кв.23)

9- ФСС НВВ та ПЗ в Андрушівському районі

10 - Попільнянський районний центр зайнятості