Ухвала

від 05.09.2012 по справі 5017/157/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2012 р.Справа № 5017/157/2012

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад"

про визнання недійсним рішення

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явися,

від відповідача: не з'явися,

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 02.03.2012р. у справі №5017/157/2012 (Суддя Фаєр Ю.Г.) позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано недійсними рішення ТОВ „Каскад", оформлені протоколом №1 від 22.09.2008р., про прийняття до складу засновників ТОВ „Каскад" Кодимської районної ради, про внесення змін і доповнень до Статуту ТОВ „Каскад" та затвердження нової редакції Статуту ТОВ „Каскад", про призначення/обрання директором ТОВ „Каскад" ОСОБА_3 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад" на користь бюджету судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три)грн.

19.03.2012 року на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2012 року у справі № 5017/157/2012 виданий відповідний наказ.

20.08.2012р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з заявою, в якій просить суд роз'яснити рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2012р. у справі №5017/157/2012 та винести окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області, приймаючи до уваги знаходження судді Фаєр Ю.Г. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, розгляд заяви ОСОБА_1 в порядку ст.ст.89, 90 ГПК України по справі №5017/157/2012 було доручено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2012р. заяву ОСОБА_1 в порядку ст.ст.89, 90 ГПК України по справі №5017/157/2012 було прийнято до розгляду судді Щавинської Ю.М із призначенням її у судовому засіданні на 05.09.2012р.

У судове засідання, призначене на 05.09.2012р., про час та місце проведення якого сторони повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми від 29.08.2012р., представники сторін не з'явились,

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне:

Як свідчить подана заява, ОСОБА_1 просить суд роз'яснити рішення від 02.03.2012р. по справі №5017/157/2012 у частині застосування наслідків недійсності та періоду з якого такі наслідки розпочали діяти, посилаючись на те, що незаконно обраним керівником неправомірно подавалась звітність до податкових органів ті інших державних установ, яка не відповідає дійсним обставинам.

Як зазначає заявник, дії директора ТОВ «Каскад»ОСОБА_3 можуть призвести до неправомірних стягнень з засновника підприємства, тобто з Кооперативу «Кодимський Агробуд». Крім того, директором ТОВ «Каскад»ОСОБА_3 були проведені зміни до ЄДР та зареєстрована нова редакція статуту.

Отже, заявник просить, зокрема, роз'яснити яким чином має діяти державний реєстратор та керівник ТОВ «Каскад»аби застосувати правові наслідки недійсності прийнятих рішень.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.03.2012р. у справі 5017/157/2012 (суддя Фаєр Ю.Г.) визнано недійсними рішення ТОВ „Каскад", оформлені протоколом №1 від 22.09.2008р., про прийняття до складу засновників ТОВ „Каскад" Кодимської районної ради, про внесення змін і доповнень до Статуту ТОВ „Каскад" та затвердження нової редакції Статуту ТОВ „Каскад", про призначення/обрання директором ТОВ „Каскад" ОСОБА_3

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Таким чином, наслідки визнання недійсним рішення загальних зборів в частині внесення змін до Єдиного державного реєстру та реєстрації статуту та дії реєстратора з цього приводу чітко встановлені вищеназваним законом.

Щодо усунення наслідків будь-яких дій керівника ТОВ «Каскад», здійснених до внесення відповідних змін до ЄДР, слід зазначити, що вказані питання мають бути вирішені шляхом захисту своїх прав з боку ТОВ «Каскад» способами, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що резолютивна частина рішення викладена цілком зрозуміло, підстави для її роз'яснення відсутні.

Щодо клопотання заявника про винесення окремої ухвали суду в порядку ст. 90 ГПК України, суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, підставою для винесення окремої ухвали є виявлення при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу . Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Оскільки, законність або незаконність дій директора ТОВ «Каскад»не була предметом розгляду у справі № 5017/157/2012, підстави для винесення окремої ухвали або повідомлення відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2012р. у справі №5017/157/2012 та винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України -відмовити.

Суддя Щавинська Ю.М.