Ухвала

від 03.09.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62 УХВАЛА про повернення позовної заяви            "03" вересня 2012 р.                                        № 02-02/5028/1135/2012            Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 573-08/12 від 27.08.12 Позивач:          ТОВ "Центр підприємницького розвитку", код ЄДРПОУ 33628872, вул. Заводська, 4,Линовиця,Прилуцький район, Чернігівська область,17584              Відповідач:          НГВУ «Чернігівнафтогаз» Спільна діяльність за договором №35/4, код ЄДРПОУ 33694569, вул. Вокзальна 1,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500                     Предмет спору: про стягнення пені 62301,73 грн. ВСТАНОВИВ: Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України. Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр підприємницького розвитку» подано позов до НГВУ «Чернігівнафтогаз» Спільна діяльність за договором № 35/4 про стягнення пені в розмірі 62301,73 грн.   Згідно п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України: “Позовна заява повинна містити: 2)  найменування  (для  юридичних  осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я  та  по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні    номери за їх наявності (для   фізичних осіб - платників податків); В позові зазначена нерошифрована абревіатура відповідача, а саме НГВУ «Чернігівнафтогаз» та не надано доказів, що підтвержують повну назву відповідача, а особливо частину «Спільна діяльність за договором № 35/4». Крім того, до позову не надано доказів того, що НГВУ «Чернігівнафтогаз» Спільна діяльність за договором № 35/4 є юридичною особою, а отже може бути стороною в господарському процесі. Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.   Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом  Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка  про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа  з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. До позовної заяви  додані  копії документів  не засвідчені належним чином, а саме не мають відтиску печатки підприємства. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не надані до суду належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви. Згідно п.п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України: “Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Позовні матеріали повернути позивачу. У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 1653,00 грн., перераховане за платіжним дорученням №  740 від  "23" серпня 2012 р. підлягає поверненню. Додаток на 42 арк.                                                     Суддя                                         Кушнір І.В.