Рішення

від 04.09.2012 по справі 5026/1196/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Справа № 18/5026/1196/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар судового засідання -Козоріз О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача -Богуславець С.С. -представник за довіреністю,

від відповідача -представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі

Черкаського району електричних мереж, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат

енергоефективних будівельних конструкцій", с. Чорнявка,

Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 61 836 грн. 98 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій" про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії за № 631 від 24 січня 2011 року в розмірі 61 836 грн. 98 коп., в тому числі: 54 770 грн. 92 коп. борг за спожиту активну електроенергію та 7 066 грн. 06 коп. борг за перетоки реактивної електроенергії.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 серпня 2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04 вересня 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 серпня 2012 року було зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 04 вересня 2012 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/1196/2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 24 січня 2011 року між відкритим акціонерним товариством "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж (найменування позивача на публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" змінено на підставі вимог Закону України "Про акціонерні товариства" ) (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій" (споживач) було укладено договір №631 про постачання електричної енергії.

Згідно п. 9.4. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 1. договору постачальник зобов'язався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 300 кВт, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Як вбачається з розрахунку боргу відповідач використав за листопад 2011 року по липень 2012 року активної електроенергії на загальну суму 54 770 грн. 92 коп. та за вказаний період реактивної електроенергії на суму 7 066 грн. 06 коп.

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті спожитої електроенергії не виконав.

В зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача 54 770 грн. 92 коп. боргу за спожиту активну електроенергію та 7 066 грн. 06 коп. боргу за перетоки реактивної електроенергії.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 4 додатку №3 до договору розрахунковим періодом за активну і реактивну електричну енергію та інші платежі вважається період часу з 20 числа минулого місяця по 20 число наступного місяця, за який визначається обсяг спожитої електроенергії.

Пунктом 5 додатку №3 до договору визначено, що споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу активної електричної енергії, заяваленого на розрахунковий період за два планові платежі протягом розрахункового місяця:

- з 01 -го до 05 -го числа розрахункового місяця 80% вартості заявленого обсягу на розрахунковий період;

- до 15-го числа розрахункового місяця 20% вартості заявленого обсягу на розрахунковий період;

- та остаточним розрахунком протягом п'яти днів після закінчення розрахункового періоду за фактичними показниками розрахункових засобів обліку.

Відповідно до п. 6 додатку №3 до договору плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії здійснюється споживачем згідно виставленого рахунку протягом п'яти днів після закінчення розрахункового періоду.

Рахунки від 17 липня 2012 року за №631 про сплату спожитої активної електроенергії та перетоки реактивної енергії були надіслані відповідачу 19 липня 2012 року, що підтверджується поштовою квитанцією №2886 (а.с. 11).

Отже, станом на день розгляду справи в суді строк оплати спожитої відповідачем електроенергії настав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст.33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за спожиту електроенергію.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в судовому порядку 54 770 грн. 92 коп. боргу за спожиту активну електроенергію та 7 066 грн. 06 коп. боргу за перетоки реактивної електроенергії.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат енергоефективних будівельних конструкцій", вул Гагаріна, 81, с. Чорнявка, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 36782321 на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж, вул. Ільїна, 51, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25204488 - 54 770 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 7 066 грн. 06 коп. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 05 вересня 2012 року.

Суддя А.В.Васянович