Ухвала

від 06.09.2012 по справі 19/60-10-1800

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.Справа № 19/60-10-1800

За позовом Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ";

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "КОДИМСЬКА РАЙСІЛЬГОСПХІМІЯ"

про стягнення 276466.42 грн.

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

від заявника: Булдинський Д.А. - за дорученням;

від боржника: Мартинюк Ю.М. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

5 листопада 2010 року господарським судом Одеської області було винесено рішення по справі №19/60-10-1800 про стягнення з ВАТ «Кодимська райсільгоспхімія»на користь АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»заборгованості в розмірі 263 009,67 грн. шляхом звернення стягнення на: Трактора ЮМЗ-6, 2002 р.в., реєстраційний номер 2959ОО; Трактора Т-150 К, 2003 р.в., реєстраційний номер 7707ОО; Трактора Т-150 К, 2003 р.в., реєстраційний номер 6325ОБ; Трактора Т-150 К, 2003 р.в., реєстраційний номер 4048ОБ; Трактора Т-150 К, 2003 р.в., реєстраційний номер 4046ОБ; Вантажного автомобілю КАМАЗ-5511, 1996 р.в., реєстраційний номер 99-84ОД; Вантажного автомобілю КАМАЗ-5511, 1998 р.в., реєстраційний номер ВН9157АЕ; Вантажного автомобілю КАМАЗ-5320, 1999 р.в., реєстраційний номер ВН9165АЕ; Вантажного автомобілю КАМАЗ-55102, 1996 р.в., реєстраційний номер ВН9156АЕ; Бульдозерів ДТ-75, 2002 р.в. - 2 од.

На виконання рішення суду 22.11.2010 р. господарським судом Одеської області був виданий судовий наказ, який був пред'явлений до виконання.

19.01.2011 р. державним виконавцем Кушнір С.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та 10.03.2011 р.державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеській області був складений акт опису та арешту вищевказаних транспортних засобів, що належать ВАТ «Кодимська райсільгоспхімія». При складанні акту опису та арешту було виявлено, що дві одиниці транспортних засобів розкомплектовані (трактор Т-150 К, 2003 р.в., реєстраційний номер 6325ОБ та бульдозер ДТ-75, 2002 р.в., реєстраційний номер 6326 ОБ). На вантажному автомобілю КАМАЗ-5511, 1996 р.в., реєстраційний номер 99-84ОД змінено реєстраційний номер на 5396СР.

В ході виконавчих дій було призначено проведення незалежної експертної оцінки арештованого майна, за результатами якої, загальна ринкова вартість об'єктів оцінки склала 267 996,76 грн.. Транспортні засоби були реалізовані на прилюдних торгах за 134 470,00 грн. та державним виконавцем Кушнір С.М. були складені акти про реалізацію предметів застави.

13.06.2012р. державним виконавцем Кушнір Л.М. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачеві.

В рахунок погашення заборгованості було стягнуто 96 547,15 грн. залишок боргу, складає 166 462,52гривень

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2010 р. було виконано в спосіб визначений судом, шляхом звернення стягнення на предмет застави (транспортні засоби), що належить ВАТ «Кодимська райсільгоспхімія».

Однак, після виконання рішення в спосіб визначений судом непогашеним залишився борг в сумі 166 462,52 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. З Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

У зв'язку з тим, що подальше стягнення заборгованості за рішення неможливо здійснювати в спосіб встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про зміну способу та порядку виконання чинного рішення зі справи від 5 листопада 2010 року - задовольнити.

2. Змінити порядок та спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 5 листопада 2010 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кодимська райсільгоспхімія" (66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Тімірязєва, 5, ідентифікаційний код 05490308) на користь публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, ідентифікаційний код 20034231) залишку кредитної заборгованості в сумі 166 462,52 (сто шістдесят шість тисяч чотириста шістдесят дві грн. 52 коп.), шляхом звернення стягнення на все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ВАТ "Кодимська райсільгоспхімія" (66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Тімірязєва, 5, ідентифікаційний код 05490308).

Суддя Гуляк Г.І.