Рішення

від 26.07.2012 по справі 18/984/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 р. Справа №18/984/12

за позовом Прокурора Великобагачанського району Полтавської області, вул.Леніна, 3, смт.Велика Багачка, Полтавська область,38300 в інтересах держави Українського державного фонду підтримки Фермерських господарств (01010, м.Київ, вул.Суворова,9) в особі регіонального відділення: Полтавського відділення Українського державного фонду підтримки Фермерських господарств (36011, м.Полтава, вул.Міщенка,2, к.69. к.45)

до Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Світоч", с. Устивиця, Великобагачанський район, Полтавська область,38315

про стягнення 34643,50грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Віхоть Н.В., дов. №10 від 24.02.2012р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Лисенко Н.М.

У судовому засіданні 26.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №04 від 05.072005р. у розмірі 34643,50грн.. у т.ч.25000грн. основного боргу, 7700,69грн. - інфляційні нарахування та 1942,81грн. пені.

Відповідач у судове засідання не з"явився, у відзиві на позов проти суми боргу не запечував.

Від відповідача надійшла заява з повідомленням про сплату ним частково суми основного боргу у розмірі 3200грн. та клопотання про те, щоб суд не розглядав справу без йго присутності.

Клопотання відповідача судом не задоволено, оскільки відповідно до ст. 69 ГПК України господарський спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, суд, встановив:

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про фермерські господарства», Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств.

Український державний фонд підтримки фермерських господарств є правонаступником Полтавського відділення Фонду (пункт 4 Положення про Полтавське відділення Фонду), що фінансується за рахунок коштів державного бюджету.

Між Українським державним фондом підтримки фермерських господарствта Полтавським відділенням та сільськогосподарським (фермерським) господарством "Світоч" 05.07.2005р. було укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству за №04

Відповідно до умов Договору позивач зобов2язується надати відповідачу фінансову підтримку на поворотній основі у розмірі 25000грн. для придбання паливно мастильних матеріалів, запчастин та посівного матеріалу, а відповідач зобов"язується повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі до Державного бюджету України згідно з встановленим графіком - 05.07.2006 року - 8 000 грн.; до 05.07.2007 року - 8 000 грн.; до 05.07.2008 року - 9 000 грн. (п.3.4.2 договору)

Платіжним дорученням № 79 від 06.07.2005 року кошти у сумі 25 000 грн. були перераховані на рахунок ФГ «Світоч».

На момент пред"явлення позову, відповідач кошти, що надавались у виді допомоги позивачу не повернув.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 3200грн., що підтверджується копіями квитанцій (копії в матеріалах справи). Позивач факт сплати даної суми не спростував.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 3200грн. підлягає припиненню відповідно до п.1.1. ст.80 ГПК України

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.5.2 договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує пеню. яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. що діє в період прострочення. Так, відповідачу нараховано пеню у розмірі 1942,81 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, Так, сума інфляційних нарахувань становить - 7700,69грн.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Надані позивачем матеріали є переконливими доказами у справі, матеріали справи свідчать, що відповідач не виконав належним чином свої зобов"язання за вищевказаним договором.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають. задоволенню частково.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49 , п.1-1 ст.80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Світоч" (38315, с.Устивиця, Великобагачанського району, Полтавської області, р/р 26004100190901 у Великобагачанському відділенні АППБ "Аваль-Банк", МФО 331605, код ЄДРПОУ 31854802)

- на користь Українського державного фонду підтримки Фермерських господарств )вул.Суворова,9, м.Київ, 01010) в особі регіонального відділення: Полтавське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул.Міщенка,2, к.69, к.45, м.Полтава, 36011, р/р 35212007000777 в ГУДКСУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ 13934566) - 21800грн. суму основного боргу, 7700,69грн. інфляційних витрат та 1942,81грн. пені.

- в доход УДКСУ у м.Полтаві, 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ - 38019510, р/р 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, коду класифікації доходів бюджету 22030001 - 1609,50грн. судового збору.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Кльопов І.Г.