ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2012 р. № 2а-5705/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Прокопчука О.С., представника позивача: Тимчишин І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Сервіс» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Галицького району м.Львова звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Сервіс» (надалі -ТзОВ «Омега-Сервіс») про стягнення заборгованості у розмірі 16 623,43 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з червня по грудень 2011 року, лютий 2012 року, квітень 2012 року, з врахуванням штрафів та пені.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Представник УПФУ в Галицькому районі м.Львова у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений за адресою зазначеною у довідці з ЄДРПОУ про дату та час судового засідання, однак повідомлення було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідач -ТзОВ «Омега-Сервіс», зареєстрований в Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
ТзОВ «Омега-Сервіс»відповідно до ст. 4, п.1 ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року N 2464-VI, зобов'язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Згідно звітів про суми нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України (Додаток № 4) загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті відповідачем за період з червня по грудень 2011 року у розмірі 14518,93 грн., за лютий 2012 року у розмірі 299,81 грн., за квітень 2012 року у розмірі 909,00 грн.
Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Згідно ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.
Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
Відповідно до п.2 ч.11 ст. 25 Закону N 2464-VI Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова були прийняті рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску по ТзОВ «Омега-Сервіс», а саме:
- рішенням №1016 від 28.07.2011 року нараховано штраф у розмірі 98,82 грн. та пеню у розмірі 83,62 грн.;
- рішенням №1730 від 25.10.2011 року нараховано штраф у розмірі 430,72 грн. та пеню у розмірі 506,59 грн.;
- рішенням №2470 від 20.12.2011 року нараховано штраф у розмірі 120,59 грн. та пеню у розмірі 171,56 грн.;
- рішенням №0239 від 12.01.2012 року нараховано штраф у розмірі 29,22 грн. та пеню у розмірі 47,04 грн.
Згідно розрахунку позовних вимог по ТзОВ «Омега-Сервіс»рахується заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова у розмірі 16623,43 грн. (15135,27 грн. -недоїмка, 679,35 грн. -фінансові санкції, 808,81 грн. - пеня).
На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»позивач надсилав платнику вимогу про сплату боргу № Ю-1490 від 08.05.2012 року на суму 15829,34 грн.
Беручи до уваги те, що суму недоїмки, штрафних санкцій та пені до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, доказів погашення наявної заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Отже, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення заборгованості з ТзОВ «Омега-Сервіс»у розмірі 16623,43 грн. є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Сервіс»(код ЄДРПОУ: 23957427) на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 16623 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять три) гривні 43 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Крутько О.В.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2012 |
Оприлюднено | 10.09.2012 |
Номер документу | 25893802 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Крутько Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні