Постанова

від 02.07.2012 по справі 2а-2735/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012 р. Справа № 2а-2735/12/1470

м. Миколаїв

11:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А,Миколаїв,54029

в інтересах держави в особі ,

доТОВ "Юрімекс НК", вул. Чкалова, 121,Миколаїв,54055

треті особи , простягнення заборгованості в сумі 1966,00 грн., В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулася до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 1966,00 гривень.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом двічі надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судові засідання не з'являвся, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрімекс НК»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 08.02.2006 року та взяте на облік як платник податків ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва з 08.02.2006 року за № 21.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, відповідач подав до органу державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року № 82309 від 13.05.2011, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 63,00 грн. (арк. спр.15) .

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Також, 26.09.2011 року податківцями було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, якою встановлено порушення відповідачем термінів подання податкової звітності, а саме податкова декларація з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року та за 2010 рік була подана з затримкою, а податкова декларація за 1 та 2 квартал 2011 року взагалі не подана, про що було складено акт № 3499/151/34034142.

На підставі зазначеного акту перевірки та відповідно до ст.120 Податкового кодексу України податківцями були винесені податкові повідомлення-рішення № 0005071501 та № 0005081501, якими відповідачу визначено зобов'язання зі штрафної санкції з податку на загальну суму 341,00 грн. (арк. спр. 10-11) , які були надіслані на адресу відповідача, але повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

В порушення вимог податкового законодавства, відповідач у добровільному порядку не сплатив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання з податку прибуток, в зв'язку з чим заборгованість з цього виду податку складає 404,00 гривень.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем надано до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва податкову декларацію з податку на додану вартість № 45264 від 30.06.2011 р. за травень 2011 року, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає сплаті в розмірі 26,00 грн. (арк. спр. 18-20).

Крім того, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ № 3810/152-14/34034142 від 30.09.2011 року встановлено, що відповідач в порушення ст.49 Податкового кодексу України не подав податкові декларації за грудень 2009 року, січень-листопад 2010 року та несвоєчасно подав декларації за грудень 2010 року, січень-травень 2011 року (арк. спр. 17).

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі акту перевірки податкова служба винесла податкове повідомлення-рішення № 0005251502 від 08.11.11 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість ТОВ «Юрімекс НК»за штрафними санкціями в сумі 1536,00 грн., яке також було надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, але було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (арк. спр.16).

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався.

Отже, заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 1562,00 грн.

Окрім цього, 14.06.2010 та 09.08.2010 року на адресу відповідача були надіслані податкові вимоги та 08.07.2010, 09.08.2010 року податківцями були складені акти про розміщення податкових вимог на дошці податкових оголошень (повідомлень) (арк.. спр. 6-7).

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Таким чином, сума податкового боргу ТОВ «Юрімекс НК»з податку на додану вартість та податку на прибуток складає 1966,00 гривень.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юрімекс НК» (код ЄДРПОУ 34034142) податковий борг у сумі 1966,00 гривень на користь Державного бюджету України.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя В. В. Біоносенко