Постанова

від 04.09.2012 по справі 2а-1870/6865/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6865/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запад імпорт плюс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Запад імпорт плюс" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого плат ника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій та пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо економічної діяльності у загальному розмірі 26 041 грн. 39 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ДПІ у м. Сумах були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000062220/2690 від 05.04.2012 року, яким відповідачу нараховано суму грошово го зобов'язання за платежем: штрафні санкції за порушення порядку декларування ва лютних цінностей у розмірі 170,00 грн., та № 0000052220/2681 від 05.04.2012 року, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення строків роз рахунків у сфері ЗЕД у розмірі 25 871,39 грн. Зазначені податкові повідомлення - рішення в установленому порядку відповідачем не оскаржені, тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

На адресу відповідача була надіслана копія ухвали про відкриття скороченого провадження, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Запад імпорт плюс" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.25,26).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що з 19.03.2012 р. по 22.03.2012 р. ДПІ у місті Сумах, на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Запад імпорт плюс" з питань повернення валютних цінностей із-за меж України по окремому зовнішньоекономічному контракту №СУГ-011/20.05.11 від 20.05.2011 р. за період з 20.05.2011 р. по 22.03.2012 р.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №1807/220/3743024 від 22.03.2012 р., з висновку якого вбачається, що перевіркою встановлено порушення вимог ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" по зовнішньоекономічному контракту №СУГ-011/20.05.11 від 20.05.2011 р. та п. 1 ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" по зовнішньоекономічному контракту №СУГ-011/20.05.11 від 20.05.2011 р. (а.с.8-10).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000062220/2690 від 05.04.2012 року, яким ТОВ "Запад імпорт плюс" нараховано суму грошово го зобов'язання за платежем: штрафні санкції за порушення порядку декларування ва лютних цінностей в розмірі 170,00 грн., що підтверджується копією вказаного податкового повідомлення-рішення (а.с.11) та № 0000052220/2681 від 05.04.2012 року, яким ТОВ "Запад імпорт плюс" нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення строків роз рахунків у сфері ЗЕД в розмірі 25 871,39 грн., що підтверджується копією вказаного податкового повідомлення-рішення (а.с.12).

З копії розрахунку пені в сфері ЗЕД по імпортному контракту ТОВ "Запад імпорт плюс" вбачається, що пеня у розмірі 25 871,39 грн. нарахована з 21.11.2011 р. по 22.03.2012 р. (а.с.16).

Зазначені податкові повідомлення - рішення в установленому порядку відповідачем не оскаржені, тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 26 041 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), копією витягу з картки особового рахунку платника (а.с.7)

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у м. Сумах на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 15 травня 2012 року № 477 на суму 26 041 грн. 39 коп. (а.с.24), яка була отримана відповідачем 21.05.2012 р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 26 041 грн. 39 коп. відповідачем не сплачений, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.6,7), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Запад імпорт плюс" вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запад імпорт плюс" про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запад імпорт плюс" (вул. Черепіна, буд. 36, кв. 95, м. Суми, Сумська область, 40030, ідентифікаційний код 37430724) на користь держави (Державного бюджету м. Су ми на р/р 31110105700002, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого плат ника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій та пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо економічної діяльності у загальному розмірі 26 041 грн. 39 грн. (двадцять шість тисяч сорок одна грн. 39 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько