Постанова

від 22.08.2012 по справі 1992/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 р. Справа № 2-а-1992/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страфор" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страфор" (надалі - відповідач, ТОВ "Страфор"), у якому просить стягнути податковий борг у сумі 843,67 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 17.04.2012 року за відповідачем обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 843,67 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 1 квартал 2011 року від 09.08.2011 р. в сумі 749,00 грн. та донарахованих штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 05.12.2011 р. на суму 170 грн. та за рахунок переплати. Оскільки відповідач суму податкового боргу самостійно не сплатив, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

У судове засідання, призначене на 22.08.2012 року, представники сторін не з'явилися, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення, направлене на адресу відповідача, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно витягу від 16.05.2012 року № 13786642, а саме: м. Херсон, вул. Домобудівна, буд.11. Вказана поштова кореспонденція повернулася до суду з позначкою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Страфор" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 30.10.2007 року, та взято на облік в органах державної податкової служби 02.11.2007 року за № 7070 відповідно довідки ДПІ №1165/18-438 від 16.05.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2011 року ТОВ "Страфор" надало до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2011 року, якою самостійно визначило податок на прибуток у розмірі 749 грн.

Крім цього, 23 листопада 2011 року фахівцями ДПІ було проведено камеральну перевірку ТОВ "Страфор" з питань невсоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток, якою встановлено порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 79 Податкового кодексу України щодо неподання декларації з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року, за результатами якої складено акт № 3267/15-01/35468997/504 від 23.11.2011 року.

На підставі вказаного акту було прийнято податкове-повідомлення рішення №0005041501 від 05.12.2011 року, яке було направлено відповідачу на його реєстраційну адресу: м. Херсон, вул. Домобудівна, буд.11, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Вказана поштова кореспонденція повернулась до ДПІ з позначкою "за зазначеною адресою не знаходиться", яка вважається врученою платнику податків згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податкової декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, згідно п. 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, згідно розрахунку виникнення податкового боргу, з урахуванням наявної преплати у сумі 75,33 грн., сума несплаченого грошового зобов'язання відповідача складає 843,67 грн.

Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені податкові зобов'язання, вони набувають статусу податкового боргу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

Відповідно до п.59.1. ст. 59 ПК України, позивачем була направлена податкова вимога від 04.10.2011 року № 489 на адресу відповідача, яка відповідає даним ЄДР, однак поштове відправлення повернулося з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться". Згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вказана податкова вимога вважається врученою платнику податків, про що було складено акт № 56/24-0028 від 17.10.2011 року.

Відповідно до зворотного боку облікової картки станом на 18.04.2012 року, відповідач податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 843,67 грн. не сплатив.

Враховуючи, що вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, суд вважає за можливе стягнення суми заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів, які перебувають у власності платника, здійснюється за рішенням суду:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 ПК України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 ПК України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страфор" податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 843,67 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страфор" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страфор" (код ЄДРПОУ 35468997, м. Херсон, вул. Домобудівна, буд. 11) на користь Державного бюджету податковий борг по податку на прибуток у сумі 843,67 грн. (вісімсот сорок три гривні 67 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5