Постанова

від 31.10.2006 по справі 2/1574-30/136а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1574-30/136А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

31.10.06                                                                                           Справа№ 2/1574-30/136А

Господарський суд Львівської області у складі:

Судді   Н.Мороз

При секретарі  С.Печений

За позовом   Прокурора Перемишлянського району в інтересах держави в особі Перемишлянського районного центру зайнятості

до відповідача  ДП „Модуль-2” ВАТ ППЗ „Модуль”, м. Перемишляни

про стягнення  185,50 грн.

                                                            Представники:

  від позивача  -  Кадай І.В- гол. спец. ю/к., Пр.-н/з

  від відповідача – н/з

 Позивачу роз”яснено зміст прав та обов”язків відповідно до ст.ст.49,51 КАС України.

 Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з ново виявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

          Позовні вимоги заявлено Прокурором Перемишлянського району в інтересах держави в особі Перемишлянського районного центру зайнятості до дочірнього підприємства „Модуль-2” відкритого акціонерного товариства „Перемишлянський приладобудівний завод „Модуль” про стягнення 185,50 грн. заборгованості до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Позивач  в  засіданні суду  позов  підтримав.

             Відповідач в судове засідання не з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання), відзив на позов не подав.

Судом, розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено наступне:

Відповідач- дочірнє підприємство „Модуль-2” відкритого акціонерного товариства „Перемишлянський приладобудівний завод „Модуль” зареєстрований як платник внесків на загальнообов”язкове державне соцільне страхування України на випадок безробіття за № 136000922.

Відповідно до п.3 ст.17 Закону України “Про загальнообов”язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття”, відповідач, одночасно з виплатою заробітної плати  повинен перерахувати до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття внески на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнонобов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнонобов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затв. Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. №339 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2001р. за №30/5221.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного страхування України на випадок безробіття за 9 місяців   2006 року (в матеріалах справи), сума заборгованості  по внесках  на обов”язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмка) становить  582,23 грн. Проте, враховуючи рішення господарського суду по справі №2/1520-22/272А від 31.08.2006р., яким  стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 396,73 грн., недоїмка за боржником  складає 185,50 грн. і підлагає  стягненню.

Доказів оплати боргу відповідач суду не представив.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись  ст.17 ЗУ “Про  загальнообов”язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст.17,94,158-163,254 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства „Модуль-2” відкритого акціонерного товариства „Перемишлянський приладобудівний завод „Модуль” м.Перемишляни, вул.Галицька,72 (р/р 26000301210 в Ощадбанку №6/330 МФО 385220, ЗКПО 32188334):

-на користь  Перемишлянського районного центру зайнятості, м. Перемишляни, вул.Боршівська,4а (р/р 37171971900360 ВДК у Перемишлянському районі, МФО 825014, ЗКПО 22368982)- 185,50 грн. заборгованості.          

             3.   Виконавчий лист видати.

                   Постанова набирає законної сили  у відповідності до вимог ст.254 КАС України і    може бути оскаржена  в порядку  і строки, передбачені ст.186 КАС  України.

Суддя                                                                                                       Мороз Н.В.