Постанова

від 07.09.2012 по справі 7828/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

7828/12/2070       Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    07 вересня 2012 р.                                                                                 № 2а- 7828/12/2070             Харківський окружний адміністративний суд  у складі: головуючого судді - Севастьяненко К.О., при секретарі судового засідання - Романенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому  засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом  Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби    до  приватного підприємства "Меррмайд"    про припинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В: Позивач,  Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, приватного підприємства "Меррмайд" (ПП "Меррмайд"),  в якому просить суд припинити юридичну особу ПП "Меррмайд" (код 35247072, місцезнаходження: провул. Дубового, буд 9, корпус В, м. Харків,  61003). Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що всупереч приписам чинного законодавства відповідач на протязі більше, ніж одного року до органів державної податкової служби не подає податкових декларацій, документів фінансової звітності, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи. Представник позивача  в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, у якій просив слухати справу без його участі (а.с. 20). Відповідач, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в ЄДРЮОФОП, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28), письмових заперечень проти позову до суду не надав, причин неприбуття суду не повідомив. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття не повідомив, є належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними у ній доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши  докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, приватне підприємство "Меррмайд" (ідентифікаційний код 35247072, місцезнаходження: провул. Дубового, буд 9, корпус В, м. Харків,  61003) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.07.2007 року, та відповідно до довідки органу державної податкової служби № 194/929-024 станом на 26.03.2012 року перебуває на податковому обліку як платник податків в Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби (а.с. 14). Згідно з довідкою Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС № 2/9/15-121 від 15.03.2012 р. станом на 15.03.2012 року у ПП "Меррмайд" заборгованість із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) відсутня, що підтверджується також довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 7, 13). Відповідно до довідки Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС № 194/9/29-024 від 26.03.2012 року інформація щодо відкритих ПП "Меррмайд" розрахункових рахунків у банківських установах відсутня (а.с. 14). З матеріалів справи вбачається, що Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС  20.03.2012 року у відповідності до п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України була проведена перевірка з питання своєчасного надання податкової звітності ПП "Меррмайд", за результатами якої встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток більше року, а саме з 1 півріччя 2010 року, про що був складений акт № 65.15.150 від 20.03.2012 року про порушення податкового законодавства приватним підприємством "Меррмайд"  (а.с. 12). Згідно довідки Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС  № 11/9/15-121 від 15.03.2012 року останній раз податкову декларацію приватним підприємством "Меррмайд"  було надано 11.05.2010 року - Декларація з податку на прибуток підприємства за I півріччя 2010 року (а.с. 8-9, 10). Обов'язки відповідача як платника податків, зборів (обов'язкових платежів) у спірних правовідносинах до 31.12.2010 р. були визначені ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, згідно з п.2 якої відповідач повинен подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до п.п.“б” п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Після 01.01.2011р. визначені ст.16 Податкового кодексу України, відповідно до п.п.16.1.3 якої відповідач зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. За правилом п.п.49.18.5 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації платниками податку на доходи фізичних осіб - підприємцями подаються протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.   Надані суб'єктом владних повноважень докази свідчать про те, що відповідач є реально існуючим суб'єктом права, статус юридичної особи не втратив, а відтак, згідно з законом був обтяжений обов'язком подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Матеріалами справи підтверджено, що вказаної вимоги закону відповідач не дотримався і на протязі часу, який перевищує рік, до позивача податкову звітність не подавав. Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта господарювання. Згідно з п.п. 20.1.12. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Згідно зі ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Суд зазначає, що відповідно до п. 67.2. статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду з позовами про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Абзацом 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що факт неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності підтверджується матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Меррмайд" про припинення юридичної особи –задовольнити в повному обсязі. Припинити юридичну особу –приватне підприємство "Меррмайд" (ідентифікаційний код 35247072, місцезнаходження: провул. Дубового, буд 9, корпус В, м. Харків, 61003, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.07.2007 року). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                                                           К.О. Севастьяненко