Постанова

від 07.09.2012 по справі 9507/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

9507/12/2070       Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    07 вересня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 9507/12/2070   Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Севастьяненко К.О.   розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом      Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції  Харківської області Державної податкової служби    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро-Макс-Ізол"    про  про припинення юридичної особи , В С Т А Н О В И В: Позивач,  Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро-Макс-Ізол»,  в якому просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідро-Макс-Ізол», (код 34951358, місцезнаходження: 62481, Харківська область, Харківський район, с.м.т.Рогань, пров.Підгорний, буд. 5). Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що всупереч приписам чинного законодавства відповідач на протязі більше, ніж одного року до органів державної податкової служби не подає податкових декларацій, документів фінансової звітності, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, внесеною до ЄДРЮОФОП, але поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання". З урахуванням положень ч.11 ст.35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову. Відповідач заперечень проти позову або заяву про визнання позову до суду не надав. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 41 КАС України. Відповідно до ч.4 ст.183–2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. З огляду на викладене суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідро-Макс-Ізол», (код 34951358, місцезнаходження: 62481, Харківська область, Харківський район, с.м.т.Рогань, пров.Підгорний, буд. 5) зареєстровано як юридична особа Харківською районною Державною адміністрацією Харківської  області 12.04.2007 року (а.с. 4), та відповідно до довідки органу державної податкової служби від 13.04.2007 року відповідач перебуває на податковому обліку як платник податків в Харківській об'єднаній Державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби   від 13.04.2007 року за № 296 (а.с. 8). Відповідно до довідки від 20.07.2012 року №5147 Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідро-Макс-Ізол»,(код 34951358) заборгованості перед бюджетом не має (а.с. 9). Починаючи з 2009 року, відповідач до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, ніякої фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків не подавав, що підтверджується довідкою Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (а.с. 9). Останнім податковим звітом, поданим відповідачем до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, була декларація з податку на прибуток підприємства за І квартал 2009 року (а.с. 10). Обов'язки відповідача як платника податків, зборів (обов'язкових платежів) у спірних правовідносинах до 31.12.2010 р. були визначені ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, згідно з п.2 якої відповідач повинен подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до п.п.“б” п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Після 01.01.2011р. визначені ст.16 Податкового кодексу України, відповідно до п.п.16.1.3 якої відповідач зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. За правилом п.п.49.18.5 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації платниками податку на доходи фізичних осіб - підприємцями подаються протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.   Надані суб'єктом владних повноважень докази свідчать про те, що відповідач є реально існуючим суб'єктом права, статус юридичної особи не втратив, а відтак, згідно з законом був обтяжений обов'язком подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Матеріалами справи підтверджено, що вказаної вимоги закону відповідач не дотримався і на протязі часу, який перевищує рік, до позивача податкову звітність не подавав. Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта господарювання. Згідно з п.п. 20.1.12. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Згідно зі ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Суд зазначає, що відповідно до п. 67.2. статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду з позовами про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Абзацом 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що факт неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності підтверджується матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –     П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов   Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції  Харківської області Державної податкової служби  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро-Макс-Ізол"  про  припинення юридичної особи - задовольнити.   Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідро-Макс-Ізол»   (код 34951358, місцезнаходження: 62481, Харківська область, Харківський район, с.м.т.Рогань, пров.Підгорний, буд. 5). Постанова суду підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.         Суддя                                                                                                        К.О. Севастьяненко