Ухвала

від 03.09.2012 по справі 2-а-7655/08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року м. Київ К-45110/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.

Кошіля В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Дніпропетровськ

на постанову Дніпровського окружного адміністративного суду від 24.11.2008

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2009

у справі № 2а-7655/2008

за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі органу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства «Коло-Груп»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Дніпропетровська (далі по тексту -позивач) звернувся до Дніпровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Коло-Груп» (далі по тексту -відповідач) про визнання недійсною державної реєстрації Приватного підприємства «Коло-Груп»з моменту реєстрації, а саме з 05.04.2006 року; визнання недійсними установчих документів (Статуту) Приватного підприємства «Коло-Груп»з моменту реєстрації, а саме з 05.04.2006 року; визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ Приватного підприємства «Коло-Груп»з моменту видачі, а саме з 05.04.2006 року; припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Коло-Груп».

Постановою Дніпровського окружного адміністративного суду від 24.11.2008, яка залишена без змін ухвалою Дніпровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2009, позов задоволено частково; визнано недійсною державну реєстрацію Приватного підприємства «Коло-Груп»; припинено юридичну особу - Приватне підприємство «Коло-Груп»; в іншій частині позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій частково, а саме в частині незадоволених позовних вимог, та прийняти нову постанову про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій було встановлено, що Приватне підприємство «Коло-Груп», ідентифікаційний код 34316071, зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 05.04.2006, номер запису про державну реєстрацію 1224102 0000 025474.

Згідно довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 13.06.2008 № 18/11-3142, станом на 03.06.2008 за ідентифікаційним кодом 34316071 значиться ПП «Коло-Груп». Керівник підприємства -Купіров Володимир Іванович. Адреса підприємства -49000, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Каштанова, 4-Б. Засновник підприємства -ОСОБА_3.

Відповідач знаходиться на обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська та має Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 20.04.2006 №04346981.

В ході проведених співробітниками Відділу податкової міліції заходів опитування ОСОБА_3, встановлено, що на початку квітня 2006 року, познайомившись з чоловіком ОСОБА_4 (прізвище невідоме), та при його посередництві склала ряд офіційних документів. До діяльності підприємства відношення не має. Директором підприємства не була. Де знаходиться фінансово-господарська документація, їй не відомо. Бухгалтерські та інші документи не підписувала. Печаток і штампів не отримувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про визнання недійсною державної реєстрації Приватного підприємства «Коло-Груп» та припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Коло-Груп», оскільки наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, провадження юридичною особою діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи. Крім того, Приватне підприємство «Коло-Груп»зареєстровано на підставну особу, яка не мала наміру здійснювати підприємницьку діяльність.

В обґрунтування позовних вимог про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ Приватного підприємства «Коло-Груп», позивач посилається на те, що установчі документи від імені Приватного підприємства «Коло-Груп», також, були підписані невстановленою особою, яка не мала на це відповідних повноважень, як і всі дії щодо реєстрації платником ПДВ. Отже, внаслідок означених дій невстановлені особи отримали право на нарахування податку та складання податкових накладних.

Відмовляючи у задоволенні позову в цій частині, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

З наявної в матеріалах справи копії Статуту ПП «Коло-Груп», зареєстрованого 05.04.2006, вбачається, що власником вказаного підприємства є ОСОБА_3.

Справжність підпису громадянки ОСОБА_3 засвідчено нотаріально, що підтверджується посвідчувальним написом приватного нотаріуса ОСОБА_5

Колегія суддів погоджується з судом апеляційної інстанції, що пояснення громадянки ОСОБА_3 , фотокопія яких додана до матеріалів справи, не можуть бути враховані судом при вирішенні справи як належний та беззаперечний доказ реєстрації Підприємства з метою уникнення юридичної відповідальності та здійснення діяльності, спрямованої на ухилення від оподаткування.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження чи скасування у встановленому порядку нотаріальних дій щодо посвідчення справжності підписів засновника на установчих документах.

Крім того, судами попередніх інстанцій вірно встановлено, що випадки, визначені законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання, є підставою для анулювання реєстрації осіб як платників податку на додану вартість. Чинне законодавство не надає права податковим органам на звернення з позовами про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 220 1 , 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2009 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.А. Моторний Судді І.В. Борисенко В.В. Кошіль