Ухвала
від 05.09.2012 по справі 5/5005/6634/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.12р. Справа № 5/5005/6634/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "КонФІЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 967,33 дол. США

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Ємець О.М., довіреність № юр 179 від 26.06.2012 року, провідний юрисконсульт юридичного відділу Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Експрес Банк"

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "КонФІЛ" заборгованість по сплаті процентів в сумі 8 967,33 дол. США та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №02/08 від 11.03.2008 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 26 вересня 2012 року о 15год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом -надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.09.2012
Оприлюднено10.09.2012
Номер документу25898753
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5005/6634/2012

Рішення від 26.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні