Ухвала

від 05.09.2012 по справі 5/5005/7244/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.12р. Справа № 5/5005/7244/2012 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрпак" від 15.07.12р. у справі № 2/07/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Арка", м. Львів

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Величко Б.А., довіреність від 06.08.2012 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрпак" від 15.07.12р. у справі № 2/07/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" до Приватного підприємства "Арка" про стягнення заборгованості за договором.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" про видачу виконавчого документа мотивована тим, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрпак" не виконане Приватним підприємством "Арка" у добровільному порядку.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

03.09.2012 року від Приватного підприємства "Арка" надійшов (факсом) відзив на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, згідно якого останній повідомляє про добровільну сплату основного боргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" в сумі 800,00 грн., про що додав (факсом) копію платіжного доручення №278 від 31.08.2012 року. Відповідач зазначає, що рішення третейського суду не отримував. Відповідач просить заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду по справі №5/5005/7244/2012 відхилити, у зв'язку з відсутністю заборгованості ПП "Арка" перед ТОВ "Торгівельний дім "Юрпак".

Дослідивши матеріали господарської справи та справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрпак" від 15.07.12р. у справі № 2/07/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" до Приватного підприємства "Арка" про стягнення заборгованості за договором, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрпак" із позовом до Приватного підприємства "Арка" про стягнення заборгованості за договором.

Зазначений спір розглядався Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Укрпак" у складі одного судді, за участю представника позивача, представник відповідача - не з'явився.

Під час розгляду вказаного спору третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

01.01.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №4/5, за умови якого відповідачеві була поставлена продукція, а саме поліетиленова упаковка в асортименті, продукція була належним чином прийнята відповідачем, про що свідчать видаткові накладні, як наслідок за відповідачем сформувалася заборгованість на загальну суму 800,70 грн.

Оплата кожної поставленої партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника на протязі 14 календарних днів з моменту передачі товару покупцю (п.3.1 договору). Товар на підставі відповідних видаткових накладних був належним чином поставлений відповідачеві, однак у встановлені строки в повному обсязі сплачений не був. Станом на день розгляду справи відповідач борг не заперечив та доказів оплати товару не надав.

За результатами розгляду вказаного спору Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Укрпак" було прийнято рішення від 15.07.2012 року, яким вирішено:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Арка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" 800,00 грн. основного боргу, 1650,50 грн. - витрат по сплаті третейського збору.

Назване рішення третейського суду набуває чинності з моменту його винесення.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 1, 6 Закону України „Про третейські суди", відповідно до п.9.1 договору поставки товару №4/5 від 01.01.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55. Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Проте, Приватним підприємством "Арка" зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" у добровільному порядку виконані не були. У зв'язку з чим, керуючись ст. 122-7, 122-8 ГПК України, ТОВ "Торгівельний дім "Юрпак" звернувся до господарського суду із заявою на видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

05.09.2012 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" подано заяву, якою просить видати виконавчий документ (наказ) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрпак" у справі 2/07/2012 від 15.07.2012 року в розмірі 1 650,00 грн. - витрат по сплаті третейського збору, 1609,50 грн. - судового збору. Названа заява мотивована тим, що відповідач сплатив заборгованість за договором після прийняття рішення третейським судом та прийняття заяви до провадження господарським судом.

Також, 05.09.2012 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" надійшла заява про відмову від позову, згідно якої просить закрити провадження у справі №5/5005/7244/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрпак" від 15.07.12р. у справі № 2/07/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" до Приватного підприємства "Арка" про стягнення заборгованості за договором.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.09.2012 року заявник підтримав подану заяву про відмову від позову (заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрпак" від 15.07.12р. у справі № 2/07/2012), повідомив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Враховуючи відсутність спеціальної правової норми, яка регулює питання щодо відмови заявника від поданої заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку положення ГПК, якими врегульовані аналогічні норми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заявлена відмова від заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрпак" від 15.07.12р. у справі № 2/07/2012 не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Повноваження представника на відмову від позову (заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду) перевірені та роз'яснені останньому наслідки відмови від позову (заяви), що відповідно до частини 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин заява про відмову від позову (заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду) приймається господарським судом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 (припинення провадження у справі) (п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011).

На підставі вищевикладеного, судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №8227 від 06.08.2012 року підлягає поверненню заявнику з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 56 Закону України „Про третейські суди", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 1, 49, 80 ч.1 п.4, ст. 86, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" відмову від заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрпак" від 15.07.12р. у справі № 2/07/2012 - припинити.

Повернути із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченко, буд. 60, кв. 65; поштова адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, а/с 2044, ідентифікаційний код 36094528) судовий збір у розмірі 1 609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №8227 від 06.08.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Укрпак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Хвойна, 110) матеріали третейської справи № 2/07/2012.

Суддя О.М. Крижний