Рішення

від 06.09.2012 по справі 5021/1267/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.12 Справа № 5021/1267/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грот», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд», м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 23 002 грн. 47 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Варуха Ю.В., довіреність від 09.08.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 23 002 грн. 47 коп., у тому числі: 19 488 грн. 60 коп. - борг за поставлений товар, 1 030 грн. 81 коп. - інфляційні збитки, 1 017 грн. 14 коп. - 3% річних та 1 465 грн. 92 коп. - пені.

Представник позивача у судовому засіданні 06.09.2012 року зазначив, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 06.09.2012 року не з'явився, відзиву на позову заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

06.04.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грот» та Закритим акціонерним товариством «Тростянецьагроспецбуд» був укладений договір № 01/04-10, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язувався поставити у власність покупця (відповідача) продукцію виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості, за цінами і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в специфікаціях, що є невід'ємною частиною Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до листа-заявки № 68 від 04.11.2010 року, позивач поставив відповідачу товар на суму 19 488 грн. 60 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000041 від 15.11.2010 року, підписаною та скріпленою печатками обох сторін.

Для оплати за поставлену продукції позивачем відповідачу був виставлений рахунок-фактура № СФ-0000043 від 15.11.2010 року.

Відповідно до п. 4.2. Договору, покупець сплачує за поставлену продукцію, а також танспортні витрати грошовими коштами на поточний рахунок продавця протягом 10 календарних днів з дати відвантаження продукції, затвердженого календарним штемпелем на залізничній накладній № 52714891 від 15.11.2010 року.

Отже, строк оплати за отриманий відповідачем товар настав 25.11.2010 року.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання з оплати отриманої продукції не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість на суму 19 488 грн. 60 коп.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2012 року, відповідач підтвердив заборгованість на суму 19 488 грн. 60 коп.

16.07.2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 19 з вимогою погасити заборгованість на суму 19 488 грн. 60 коп., проте вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати боргу у розмірі 19 488 грн. 60 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, борг відповідача підтверджується наявними у справі доказами, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором

Згідно пункту 5.2. Договору, за несвоєчасну оплату продукції покупець сплачує Продавцю штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки

Відповідно до поданого позивачем розрахунку, розмір пені становить1 465 грн. 92 коп.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги, що пеня нарахована на підставі договору, з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», вимоги позивача щодо стягнення 1 465 грн. 92. коп. пені є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язаня, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочениї суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три відсотких річних у розмірі 1017 грн. 14 коп. та інфляційні збитки у сумі 1030 грн. 81 коп. нараховані позивачем у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому, підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд» (вул. Шевченко, 120 А, м. Тростянець, Сумська область, 42600, код 03581440) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Грот» (проспект Визволення Донбасу, 8-Б, м. Донецьк, 83048, код 31832147) 19 488 грн. 60 коп. боргу, 1 465 грн. 92 коп. пені, 1 017 грн. 14 коп. - 3% річних, 1030 грн. 81 коп. - інфляційних збитків, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 07.09.2012 р.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД