Ухвала

від 03.09.2012 по справі 5011-44/5606-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-44/5606-2012 03.09.2012

За заявою 1. Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Александров та партнери"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Фентезі" (код ЄДРПОУ 36304822)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника 1: Янкович В.О. -представник

Від заявника 2: не з'явилися

Від боржника: не з'явилися

Арб. керуючий Клименко Я.А.

Від КМЦЗ Гаврова Н.О. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Фентезі", оскільки останній заборгував Адвокатському об'єднанню "Адвокатська компанія "Александров та партнери" 225 631 (двісті двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять одну) грн. 97 коп. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба" 143 656 (сто сорок три тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. і не спроможний сплатити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/5606-2012 і призначено справу до розгляду на 14.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. відкладено розгляд справи на 21.05.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою підготовчого засідання від 21.05.2012р. визнано розмір вимог кредиторів: Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Александров та партнери" на суму 225 631 (двісті двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 97 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба" в сумі 143 656 (сто сорок три тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., призначено у справі № 5011-44/5606-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну (ліцензія серії АВ № 499104 від 30.12.2009р.), якого зобов'язано у строк до 31.07.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 20.08.2012р.

05.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

02.08.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.

20.08.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба" про відкликання своїх вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2012р. відкладено розгляд справи на 03.09.2012р .у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 03.09.2012р. розглядалось клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

У вказаному клопотанні Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва просить суд зупинити провадження у справі № 5011-44/5606-2012 до проведення перевірки фінансово-господарської діяльності боржника.

Розпорядник майна у судовому засіданні подав заяву, в якій просив суд відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Представник заявника 1 проти задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі також заперечив.

Представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України закріплює вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Також господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Таким чином, дана процесуальна норма не передбачає такої підстави для зупинення провадження у справі як проведення перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства.

З огляду на викладене, суд відмовляє Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-44/5606-2012.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-44/5606-2012 за заявою Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Александров та партнери" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Фентезі".

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк