Рішення

від 03.09.2012 по справі 18/5007/719/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "03" вересня 2012 р. Справа № 18/5007/719/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л., довіреність від 20.03.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ" (с.Волиця Житомирського району)

про передання в заклад шляхом вилучення заставного майна та звернення стягнення на заставлене майно на суму 226048,25грн.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовом, відповідно до якого просить:

- передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ" належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль марки ПП KEL-BERG, 1999 рік випуску, синій, тип напівпричіп-платформа-Е, № кузова/шасі: SKBZ40B30WAKE4219, державний номер АМ6323ХХ; та автомобіль марки SCANIA P124, 1999 рік випуску, чорний, тип сідловий тягач - Е, № кузова/шасі XLER4X20004417325, державний номер АМ4775АІ.

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МІ-17-08 від 27.02.2008 року в сумі 21856,76 євро (екв.226048,25грн., що за курсом 10,22 за 1 євро, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.05.2012 року) звернути стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль ПП KEL-BERG, 1999 рік випуску, синій, тип напівпричіп-платформа-Е, сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: SKBZ40B30WAKE4219, державний номер АМ6323ХХ: та автомобіль марки SCANIA P124, 1999 рік випуску, чорний, тип сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: XLER4X20004417325, державний номер АМ4775АІ

шляхом безпосереднього продажу іншій особі-покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали господарського суду від 17.07.2012р. надав докази, які підтверджують часткову оплату відповідачем заборгованості за кредитним договором №МІ-17-08 від 27.02.2008р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В адресованому господарському суду клопотанні відповідач просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість його представника прибути в судове засідання з поважних причин.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що неявка представника відповідача не перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, що поважність причини неявки представника відповідача документально не підтверджена, а також той факт, що відповідач не був позбавлений права направити в судове засідання іншого представника, надати суду витребувані документи, та довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, приймаючи до уваги строки розгляду справи, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2008р. між "ЗАТ КБ "Приватбанк" (Банк, позивач), правонаступником якого відповідно п. 1.1 Статуту є ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.26) та ТОВ Фірма "ДМ" (Позичальник, відповідач) укладено кредитний договір №МІ-17-08 (а.с. 8-10), за умовами якого, у рамках програми мікрокредитування, при наявності вільних коштів, банк зобов'язався надати позичальнику кредит у межах суми, обумовленої п.1.2. даного договору, на термін і на умовах, передбачених у даному договорі, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі (п.1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору сторони погодили, що сума кредиту складає 25000,00 євро.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 13% річних.

Згідно п.4.2 кредитного договору, сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.4.1 договору, здійснюється відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків та винагороди, наведеного в Додатку №1 до даного договору. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими.

Додатком №1 до договору сторони погодили графік погашення кредиту, процентів та винагороди (а.с.11-12).

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №МІ-17-08 від 17.02.2008р. виконав належним чином, зокрема надав відповідачу кредитні кошти в сумі 25000,00 євро, що підтверджується платіжним дорученням №235 від 03.03.2008р. (а.с.7).

В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №МІ-17-08 між Приватбанком (заставодержатель) та ТОВ фірмою "ДМ" (заставодавець), 27.02.2008р. укладено договір застави автотранспорту посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., зареєстрований в реєстрі за №3648 (а.с.13-14), за умовами якого заставодавець передав заставодержателю наступний автотранспорт:

- автомобіль марки FLOOR FLKO-12-27F, 1990 рік випуску, жовтий, тип напівпричіп - платформа - Е, № кузова/шасі 354220/4101, державний номер АМ4859ХХ.

- автомобіль марки SCANIA P124, 1999 рік випуску, чорний, тип сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: XLER4X20004417325, державний номер АМ4775АІ.

Сторони визначили, що вартість предмету застави складає 209250,00грн. (п.9 договору застави товару в обороті).

27.03.2009р. між тими ж сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень до договору застави автотранспорту, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. 27.02.2008р. за реєстром №3648 (а.с.15), яким пункт 6 договору застави автотранспорту, викладено в наступній редакції:

"6. В забезпечення виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодавець надав в заставу наступний автотранспорт:

- автомобіль марки ПП KEL-BERG, 1999 рік випуску, синій, тип напівпричіп-платформа-Е, № кузова/шасі: SKBZ40B30WAKE4219, реєстраційний номер: АМ5906АК.державний номер АМ6323ХХ:

- автомобіль марки SCANIA P124, 1999 рік випуску, чорний, тип сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: XLER4X20004417325, державний номер АМ4775АІ".

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено положеннями про кредитний договір і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

Пунктом 2.3.3. кредитного договору № МІ-17-08 від 27.02.2008р., сторони у тому числі погодили, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк, на свій розсуд, має право змінити умови договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом надання повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, по зобов'язаннях, терміни виконання по яких не наступили, терміни вважаються, що наступили згідно дати, вказаної в повідомленні. В цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за даним договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2010р. позивачем, у зв'язку з виникненням у відповідача простроченої заборгованості по кредиту в сумі 871,71 євро, в тому числі по простроченому кредиту - 739,50 євро, по простроченим відсоткам - 120,56 євро та пені в сумі 11,65 євро., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи, на адресу відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості на протязі тридцяти календарних днів з дня отримання вимоги. При цьому, відповідача попереджено, що у випадку відмови від задоволення вимог Банку, позивач буде здійснювати погашення кредиту в повному обсязі шляхом звернення стягнення на майно (а.с.17).

Зазначену вимогу відповідачем було отримано 29.04.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням №0062931 (а.с.17 на звороті), проте, залишено без відповіді та задоволення.

Таким чином, як вбачається з обґрунтованого розрахунку позивача (а.с.5-6) та наявних в матеріалах справи виписок по особовому рахунку ТОВ Фірма "ДМ", станом на 14.05.2012р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по кредиту в сумі 9424,38 євро (екв. 97469,35грн. за курсом 10,22 за 1євро, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.05.2012р.); заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5414,18 євро (екв. 55994,84грн.); заборгованість з комісії у розмірі 2785,66 євро (екв. 28810,01грн.).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У статті 611 Цивільного кодексу України передбачено настання правових наслідків, встановлених договором або законом, у разі порушення зобов'язання, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Пунктом 6.1. кредитного договору №МІ-17-08 від 27.02.2008р. сторони передбачили, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток 1 до договору), а також п.п. 2.2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.4.1., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. цього договору, строків повернення кредиту, передбачених графіком погашення (додаток 1 до даного договору), а також п.п. 1.3., 2.2.3., 2.3.3. даного договору, винагороди передбаченої п.п. 4.5., 4.6., позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування.

Згідно пункту 6.6 кредитного договору №МІ-57-08 від 10.07.2008р., при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, позивачем за неналежне виконання ТОВ Фірма"ДМ" зобов'язань за кредитним договором № МІ-17-08 від 27.02.2008р. нараховано 3327,16 євро (екв. 34410,34грн.) пені, 250,00грн. штрафу (фіксована складова) та 881,21 євро (екв. 9113,71грн.) штрафу (процентна складова).

Перевіривши проведені позивачем нарахування пені за несвоєчасну сплату кредиту, наведені у розрахунку (а.с. 5-6), господарський суд встановив, що проведені позивачем нарахування пені в сумі 3327,16 євро (екв. 34410,34грн.) пені є обґрунтованими.

Щодо правомірності проведених позивачем нарахувань штрафу в сумі 250,00грн. та штрафу в сумі 881,21 євро (екв. 9113,71грн.) нарахованих за порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором більше ніж на 120 днів, то господарський суд вважає вимоги позивача в цій частині також обґрунтованими, оскільки факт порушення відповідачем грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором №МІ-17-08 від 27.02.2008р. більше ніж на 120 днів, підтверджується матеріалами справи, та формула нарахування штрафу передбачена умовами договору.

За таких обставин, враховуючи, що невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ" зобов'язань за кредитним договором №МІ-17-08 від 27.02.2008р. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в сумі 21856,76 євро (екв. 226028,25грн.), які складаються з заборгованості по кредиту в сумі 9424,38 євро (екв. 97469,35грн.), заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 5414,18 євро (екв. 55994,84грн.), заборгованості з комісії у розмірі 2785,66 євро (екв. 28810,01грн.), 3327,16 євро (екв. 34410,34грн.) пені, 250,00грн. штрафу (фіксована складова) та 881,21 євро (екв. 9113,71грн.) штрафу (процентна складова).

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись зокрема, заставою, порукою, неустойкою.

Відповідно до п.1 договору застави автотранспорту від 27.02.2008р., предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу автотранспорту, опис якого зазначений в п.6 цього договору, в забезпечення виконання зобов'язань заставодавця перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу автотранспорту переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Відповідно до п.2 договору застави автотранспорту від 27.02.2008р., за цим договором заставою забезпечується виконання зобов'язань заставодавця, що випливають з кредитного договору від 27 лютого 2008 року № МІ-17-08:

- повернення кредиту у сумі 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) євро, у термін до двадцять четвертого дві тисячі одинадцятого року включно;

- сплати процентів за користування кредитом у розмірі 13 (тринадцять) % річних починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, у дату сплати процентів, якою є 01 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання кредитного договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту;

- сплати процентів за користування кредитом у разі несвоєчасного погашення кредиту у розмірі 30 (тридцять) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, - у дату сплати процентів, якою є 01-е число кожного поточного місяця. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення таких процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту;

Максимальний розмір вимог, яка забезпечується заставою за цим договором складає 564 000 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі ) гривень 00 копійок (п. 3 договору застави автотранспорту від 27.02.2008р.).

Пунктом 4 договору застави автотранспорту від 27.02.2008р. визначено, що заставою за цим договором також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування:

- витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення на предмет застави;

- витрат на утримання і збереження предмету застави;

- витрат на страхування предмету застави, якщо витрати на страхування предмету застави зроблені заставодержателем;

- збитків завданих порушенням умов цього договору;

- збитків завданих порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором;

- витрат пов'язаних з реєстрацією предмету застави в Державному реєстрі застав рухомого майна та державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно п.6 договору застави автотранспорту від 27.02.2008р., в забезпечення виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, заставодавець надав в заставу наступне майно:

автомобіль марки ПП KEL-BERG, 1999 рік випуску, синій, тип напівпричіп-платформа-Е, № кузова/шасі: SKBZ40B30WAKE4219, реєстраційний номер: АМ5906АК.державний номер АМ6323ХХ:

автомобіль марки SCANIA P124, 1999 рік випуску, чорний, тип сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: XLER4X20004417325, державний номер АМ4775АІ. Предмет застави знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Чапаєва, 13.

Термін дії договору - до повного виконання заставодавцем та заставодержателем зобов'язань за кредитним договором, та всім додатковим угодам до нього (п.27 договору застави автотранспорту від 27.02.2008р.).

Стаття 1 Закону України "Про заставу" визначає, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами ).

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором (ч.1 ст.20 Закону України "Про заставу").

Відповідно до п.17.10 договору застави у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, заставодавець зобов'язується передати предмет застави позивачеві в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

Також ст.44 Закону України "Про заставу" передбачено, що заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Позивач має право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця (право вищого пріоритету). Звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором у випадках порушення заставодавцем якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору №МІ-17-08 від 27.02.2008р. (п.п.15.1., 15.8.3. договору застави автотранспорту від 27.02.2008р.).

Частиною 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" передбачено, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ч.1 ст.589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки в строк, передбачений умовами Кредитного договору №МІ-17-08 від 27.02.2008р., відповідач кредит не повернув, позивач на підставі п.п.17.10;17.11 договору застави набув право звернення стягнення на предмет застави, визначений договором застави автотранспорту від 27.02.2008р.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

В даному випадку позивачем обрано спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження - шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (а не з прилюдних торгів, на яких обов'язково має бути зазначена початкова ціна предмета застави), тому початкова ціна предмета застави в рішенні не зазначається.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам відповідач не подав до суду належних доказів в спростування позовних вимог позивача.

Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги те, що відповідач не виконав обов'язок по передачі у заклад позивачеві предмету застави (передбачений п.17.10 договору застави), позовні вимоги в частині передачі предмета застави за договором застави автотранспорту від 27.02.2008р. у заклад та звернення стягнення на заставлене майно за договором застави автотранспорту від 27.02.2008р. є правомірними та такими що підлягають задоволенню.

Витрати, пов'язані з оплатою судового збору, покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4, ідентифікаційний код 26192037) шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ" (12444, Житомирська область, Житомирський район, с.Волиця, вул. Чапаєва, 13, ідентифікаційний код 13565761) належного йому на праві власності заставленого майна, а саме:

автомобіль марки ПП KEL-BERG, 1999 рік випуску, синій, тип напівпричіп-платформа-Е, № кузова/шасі: SKBZ40B30WAKE4219, державний номер АМ6323ХХ:

автомобіль марки SCANIA P124, 1999 рік випуску, чорний, тип сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: XLER4X20004417325, державний номер АМ4775АІ.

3. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ" (12444, Житомирська область, Житомирський район, с.Волиця, вул. Чапаєва, 13, ідентифікаційний код 13565761) перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4, ідентифікаційний код 26192037) за кредитним договором № МІ-17-08 від 27.02.2008 року в сумі 21856,76 євро (екв.226028,25грн.), з яких:

- 9424,38 євро (екв. 97469,35грн.) заборгованість по кредиту;

- 5414,18 євро (екв. 55994,84грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2785,66 євро (екв. 28810,01грн.) заборгованість з комісії;

- 3327,16 євро (екв. 34410,34грн.) пені;

- 250,00грн. штрафу (фіксована складова) та 881,21 євро (екв. 9113,71грн.) штрафу (процентна складова))

звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ПП KEL-BERG, 1999 рік випуску, синій, тип напівпричіп-платформа-Е, № кузова/шасі: SKBZ40B30WAKE4219, державний номер АМ6323ХХ та автомобіль марки SCANIA P124, 1999 рік випуску, чорний, тип сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: XLER4X20004417325, державний номер АМ4775АІ (загальною вартістю 209250,00грн. згідно п.9 договору застави), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ" та знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Чапаєва, №13.

Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" провести реалізацію предмета застави шляхом продажу вказаного майна Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" з укладенням від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ" (12444, Житомирська область, Житомирський район, с.Волиця, вул.Чапаєва, 13, ідентифікаційний код 13565761) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код.ЄДРПОУ 14360570, 10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4, ідентифікаційний код 26192037) має право вищого пріоритету на задоволення забезпечених заставою вимог за рахунок предмета застави.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ" (12444, Житомирська область, Житомирський район, с.Волиця, вул. Чапаєва, 13, ідентифікаційний код 13565761)

на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4, ідентифікаційний код 26192037)

- 4520,97грн. судового збору за вимогу майнового характеру;

- 1073,00грн. судового збору за вимогу немайнового характеру.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 2 прим.

1- в справу

2- відповідачу (рек. з повід.)