Рішення

від 06.09.2012 по справі 18/1404/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 р. Справа № 18/1404/12

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, буд. 2а, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Регіональний сервісний центр "Оріон", вул. Леніна, буд. 91, м. Полтава, 36037

про стягнення 3729,65 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Міняйло Г. Ю.

від відповідача: Ульянов В. В.

Розглядається позовна заява про стягнення 3729,65 грн., у тому числі 1982,99 грн. заборгованості за теплову енергію, поставлену згідно договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 2828 "С" від 24.11.2010р., 1726,55 грн. - пені, 5,95 грн. - інфляційних, 14,16 грн. -3% річних.

Відповідач повідомив про сплату основного боргу та надав клопотання про зменшення суми пені в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

В судовому засіданні 06.09.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" (далі - позивач) та Приватним підприємством "Регіональний сервісний центр "Оріон" (відповідачем) був укладений договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 2828 "С" від 24.11.2010р. (далі - Договір).

В п. 38 Договору визначено термін його дії до 31.12.2015 року.

Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщення відповідача до межі розподілу будівлі по вул. Леніна, 91 -офісне приміщення.

Згідно п. 30 Договору оплата за опалення проводиться на основі тарифів, встановлених уповноваженим органом. На момент укладення договору вартість 1 Гкал становить 656,04 грн. з урахуванням ПДВ для споживачів 3 групи.

В абзаці третьому пункту 40 Договору передбачено, що у випадку зміни тарифів "Теплопостачальна організація" повідомляє про це "Споживача" і розрахунок проводиться з дня підтвердження нових тарифів.

Позивач направив відповідачу лист від 10.10.2011р. про зміну тарифів в частині оплати за теплопостачання: 962,62 грн. з врахуванням ПДВ, встановлених з 01.10.2011р. за постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011р. № 81. Зазначене підтверджується списком поштових відправлень рекомендованих листів від 14.10.2011р. та фіскальним чеком № 8080 від 14.10.2011р.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року N 1875-IV (далі -Закон № 1875) плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

За статтями 13, 20 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005р. № 2633-IV (далі - Закон № 2633) до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання віднесено, зокрема, встановлення для відповідної територіальної громади тарифів на теплову енергію.

Статтею 25 Закону № 2633 встановлено, що теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством.

Частиною п'ятою ст. 32 Закон № 1875 також визначено, що у разі зміни вартості житлово-комунальних послуг виконавець/виробник не пізніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з визначенням причин зміни вартості та наданням відповідних обґрунтувань з посиланням на погодження відповідних органів.

На виконання умов Договору за період 01.02.2012р. - 31.03.2012р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 1982,99 грн.

На оплату наданих послуг позивачем виписані та направлені відповідачу відповідні рахунки за №№ 2031 від 24.02.2012р., від 26.03.2012р. Також позивач направив відповідачу відповідні акти приймання-передачі теплової енергії від 29.02.2012р., від 31.03.2012р.

Факт направлення (вручення) вказаних рахунків та актів відповідачу підтверджується реєстрами рахунків та списком відправлень рекомендованих листів за лютий 2012р. № 30, за березень 2012р. № 30, поштовою квитанцією від 29.02.2012р. № 5344.

Відповідно до Додаткової угоди від 30.09.2011р. до Договору факт отримання споживачем теплової енергії фіксується щомісячно актом приймання-передачі теплової енергії, який складається сторонами.. Споживач зобов'язаний розглянути направлений йому акт і при відсутності заперечень в 5-денний строк повернути його теплопостачальній організації підписаним і скріпленим печаткою. В разі неповернення споживачем акту у вказаний термін, він вважається оформленим і підтверджує факт надання споживачу теплової енергії.

Відповідач вказані акти не підписав, заперечень щодо постачання теплової енергії чи інших претензій позивачу не пред'явив.

Згідно п.32 Договору споживач зобов'язується сплачувати за теплову енергію у строк до 30 числа поточного місяця.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором не проводив розрахунки за спожиту теплову енергію. Так, за період з 01.02.2012 р. по 31.03.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 1982,99 грн., що підтверджено двостороннє підписаним актом звірки розрахунків від 27.07.2012р.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону № 2633 споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після порушення провадження у даній справі відповідач сплатив позивачу основний борг в сумі 1982,99 грн., тобто повністю. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 123 від 01.08.2012р.

Вказане свідчить про відсутність предмету спору між сторонами в частині стягнення 1982,99 грн. боргу, що є підставою для припинення провадження у справі в цій частині на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.3 ст. 1 Закону України № 686 - ХІУ від 20.05.1999 року "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" (із змінами і доповненнями) за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної cyми боргу.

Аналогічні положення щодо відповідальності споживача за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії встановлені і в п. 33 Договору.

На підставі вказаних норм позивачем заявлено вимоги про стягнення пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення в сумі 1726,55 грн., нарахованої за період 01.03.2012р. -05.06.2012р.

Відповідач подав клопотання від 06.06.2012р. про зменшення суми пені, посилаючись на добровільну сплату боргу.

Пунктом 1 ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Згідно п.3 ст.83 ГПК України господарський суд має право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи добровільне погашення боргу відповідачем після одержання ухвали суду про порушення провадження у справі, а також, що заявлена до стягнення сума пені є надмірно великою порівняно із збитками кредитора, керуючись ч. 2 ст. 233 ГК України , п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд прийшов до висновку про наявність виключних обставин, які дають підстави для зменшення розміру пені до 500,00 грн.. Отже, пеня підлягає стягненню у розмірі 500,00 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вказаної норми позивачем правомірно заявлено вимоги про стягнення 3% річних в сумі 14,16 грн. за період 01.03.2012р. -05.06.2012р. та інфляційних витрат в сумі 5,95 грн. за березень-квітень 2012р. (правильність розрахунку перевірено судом).

В пункті 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.06.1995р. № 01-8/453 зазначено, якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Оскільки сплата заборгованості відбулася після звернення позивача з позовом до суду відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (1), 82, 83 (п.3), 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити належний до стягнення розмір пені до 500,00 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Регіональний сервісний центр "Оріон" (вул. Леніна, буд. 91, м. Полтава, 36037, ідентифікаційний код 24832395) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, буд. 2а, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 03338030) 5грн. 95 коп . інфляційних, 14грн. 16 коп . річних, 500грн. 00 коп . пені, 1609грн. 50 коп . витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1982,99 грн. основного боргу.

Повне рішення складено та підписано: 07.09.2012р.

Суддя Безрук Т.М.