Рішення
від 15.08.2012 по справі 5011-14/5395-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/5395-2012 15.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баго-Опт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт - С"

про стягнення 111 734,84 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Кондюріна Я.О. -за угодою б/н від 22.12.11 р.;

від відповідача: Носарєв І.О. -за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баго-Опт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" про стягнення 127 138,37 грн.

Ухвалою від 25.04.12 р. суддею Мельником С.М. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.05.12 р.

Ухвалою суду від 23.05.12 р. розгляд справи відкладено на 13.06.12 р.

В судовому засіданні 13.06.12 р. оголошувалась перерва до 04.07.12 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 04.07.12 р. у зв'язку з перебуванням судді Мельника С.М. на лікарняному справу передано для розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.12 р. суддею Барановим Д.О. прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 15.08.12 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 15.08.12 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалою від 15.08.12 р. суддею Мельником С.М. прийнято справу до свого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 111 734,84 грн., з яких 106 860,26 грн. заборгованості, 4 084,11 грн. пені та 790,47 грн.; та відмовляється від позовних вимог в частині стягнення суми інфляційних втрат. Крім того, позивач у поданій заяві просить зарахувати зустрічні однорідні вимоги у розмірі 2 250,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану позивачем заяву та визнав уточнені позовні вимоги.

Суд, розглянувши подану заяву, приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення суми інфляційних втрат та зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 15.08.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.02.10 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баго-Опт" (надалі - позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" (надалі -відповідач, Покупець) було укладено договір поставки № 26/02 (надалі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язуються у зумовлені цим Договором строки передати товар (далі по тексту - Товар) у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а Покупець зобов'язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму на умовах та в порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. п. 5.1., 5.2., 5.3. Договору, ціни на Товари є вільними і вказуються у Специфікації. Ціни на Товари встановлюються в національній валюті України за одну одиницю Товару, без ПДВ, разом з ПДВ, за винятком Товарів, які звільняються від оподаткування податком на додану вартість згідно чинного законодавства України. . Ціна товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується Сторонами у Специфікації та видатково-прибутковій накладній на поставку партії Товару.

Пунктами 6.1., 6.1.1., 6.2. Договору сторони домовились про те, що оплата по цьому Договору здійснюються шляхом розстрочення платежу в наступному порядку: Покупець щовівторка, надає Постачальнику письмовий звіт про реалізацію, в якому покупець обов'язково повинен вказати номер та дату цього Договору, суму до сплати, кінцеву дату сплати. Такий звіт підписується уповноваженою особою Покупця та завіряється печаткою товариства. Покупець зобов'язується сплатити грошові кошти за реалізований товар на протязі 7 (сім) календарних днів після надання звіту про реалізацію.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов Договору було поставлено відповідачу товар, заборгованість за який станом на час розгляду справи становить 104 860,26 грн., що підтверджується наявними у справі матеріалами та визнається відповідачем.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2. Договору сторони встановили, що за несвоєчасну оплату поставленого Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який визнається відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 4 084,11 грн. пені та 790,47 грн. 3 % річних.

Статтею 601 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши фактичні обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному розмірі.

Також, суд вважає за можливе задовольнити заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором про надання маркетингових послуг № 26/02 від 26.02.10 р. у розмірі 2 250,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Оскільки надання адвокатських послуг уповноваженою особою та оплата їх вартості підтверджується наявними у справі матеріалами, а вартість наданих послуг є обґрунтованою та спів розмірною ціні позову, суд покладає вказані витрати на відповідача.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 2 250,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт - С" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 3; код ЄДРПОУ 24654657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баго-Опт" (03039, м. Київ, вул. Байкова, 7; код ЄДРПОУ 36059635) 104 610 (сто чотири тисячі шістсот десять) грн. 26 коп. заборгованості, 4 084 (чотири тисячі вісімдесят чотири) грн. 11 коп. пені, 790 (сімсот дев'яносто) грн. 47 коп. 3 % річних, 3 000 (тири тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 2 234 (дві тисячі двісті тридцять чотири грн. 68 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.08.12 р.

Суддя С.М. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.08.2012
Оприлюднено10.09.2012
Номер документу25899254
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-14/5395-2012

Рішення від 15.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні