Ухвала

від 07.09.2012 по справі 5020-978/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2012 року справа № 5020-978/2012 Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш", ідентифікаційний код 23230174 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Звенигородське шосе, буд. 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Промспецмаш", ідентифікаційний код 37348347 (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, буд. 32, кв. 654) про розірвання договору та стягнення 423 641,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Промспецмаш" про розірвання Договору поставки № 1307/11 від 13.07.2011 та стягнення 423 641,00 грн, з яких: 384 720,00 грн - заборгованість за Договором поставки № 1307/11 від 13.07.2011; 2 396,48 грн -інфляційні втрати; 6 017,63 грн -3%; 30 506,89 грн -пеня. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 55-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

За приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 № 3828-VI (який набрав чинності 01.11.2011) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 становить 1 073,00 грн (ст. 13 Закону).

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду 28.08.2012, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому позовна заява надійшла до суду. Отже, відповідно до вимог Закону, судовий збір за подання даної позовної заяви становить 9 545,82 грн , з яких: 8 472,82 грн (2 відсотки від 423 641,00 грн за вимогу майнового характеру) та 1 073,00 грн (1 розмір мінімальної заробітної плати за вимогу немайнового характеру).

Натомість, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 973 від 23.08.2012 про сплату судового збору у розмірі 8 472,82 грн , що є меншим, ніж передбачено Законом. Зазначене свідчить про те, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Підсумовуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Промспецмаш" про розірвання Договору поставки № 1307/11 від 13.07.2011 та стягнення 423 641,00 грн не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, та, як наслідок, підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Промспецмаш" про розірвання Договору поставки № 1307/11 від 13.07.2011 та стягнення 423 641,00 грн і додані до неї документи, -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко