cpg1251
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
іменем України
"20" серпня 2012 р. Справа № 2а/1770/3415/2011
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Майора Г.І.
Одемчука Є.В.,
при секретарі Самченко В.М. ,
за участю сторін:
розглянувши апеляційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції на постнаову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" листопада 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про скасування податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" звернулось з адміністративним позовом до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень: від 22.04.2011р. №0000202342 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 984283,75грн. (787427,00грн. за основним платежем, 196856,75грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); від 22.04.2011р. №0000212342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 891142,50грн. (712914,00грн. за основним платежем, 178228,50грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); від 22.04.2011р. №0000222342 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі: 122334,00грн. сума завищення від'ємного значення, 30583,50грн. - штрафні (фінансові) санкції.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції від 22.04.2011р. №0000202342 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 984283,75грн. (787427,00грн. - за основним платежем, 196856,75грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями) та від 22.04.2011р. №0000212342 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 891142,50грн. (712914,00грн. - за основним платежем, 178228,50грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями) повністю, податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011р. №0000222342 у частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 122334,00грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі Костопільська МДПІ просить скасувати вказану постанову в частині задоволення позовних вимог через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову повністю.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що Костопільською МДПІ проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Моквинська паперова фабрика" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р., за наслідками якої складено акт від 05.04.2011р. №213/ 23/00278824. В акті зафіксовано порушення позивачем:
- пп.4.1.1, 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, 5.9 ст.5, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5, абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, пп.5.3.2 п.5.3 ст.5, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334/94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 804384,00грн., у тому числі: за І кв. 2010р. на 127289,00грн., за ІІ кв. 2010р. на 84134,00грн., за ІІІ кв. 2010р. на 50894,00грн., за IV кв. 2010р. на 542067,00грн.;
- п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7, 7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97(із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 712914,00грн., у тому числі: за січень 2010р. 283,00грн., лютий 2010р. 69926,00грн., березень 2010р. 132121,00грн., квітень 2010р. 115689,00грн., травень 2010р. -63182,00грн., червень 2010р. 17104,00грн., липень 2010р. 96106,00грн., серпень 2010р. 1297,00грн., вересень 2010р. 215098,00грн., жовтень 2010р. 753,00грн., листопад 2010р. 1355,00грн., та завищено від'ємне значення податку на додану вартість у грудні 2010р. в сумі 136014,00грн.
На підставі акта перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 22.04.2011р. №0000202342 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 984283,75грн. (787427,00грн. за основним платежем, 196856,75грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); від 22.04.2011р. №0000212342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 891142,50грн. (712914,00грн. за основним платежем, 178228,50грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); від 22.04.2011р. №0000222342 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі: 122334,00грн. сума завищення від'ємного значення, 30583,50грн. - штрафні (фінансові) санкції (т.1 а.а.с.12-14).
Вказані повідомлення-рішення оскаржені позивачем в адміністративному порядку до Державної податкової адміністрації в Рівненській області та Державної податкової адміністрації України. Рішенням ДПА в Рівненській області від 11.07.2011р. №13417/25-16/282 про результати розгляду скарги податкові повідомлення-рішення Костопільської МДПІ від 22.04.2011р. №0000202342 та від 22.04.2011р. №0000212342 залишено без змін, а податкове повідомлення рішення від 22.04.2011р. №0000222342 скасовано в частині застосування штрафної ( фінансової) санкції по зменшенню розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2010р. в сумі 30583,50грн. (т.1 а.а.с.128-131).
Рішенням ДПА України від 15.09.2011р. №188/6/10-2115 залишено без змін податкові повідомлення-рішення Костопільської МДПІ від 22.04.2011р. №0000202342, від 22.04.2011р. №0000212342 та від 22.04.2011р. №0000222342, з урахуванням рішення ДПА у Рівненській області від 11.07.2011р. №13417/25-16/282 (т.2 а.а.с.140-145).
ТОВ "Моквинська паперова фабрика" зареєстроване, як юридична особа Березнівською районною державною адміністрацією Рівненської області 23.09.1997 р., види діяльності підприємства за КВЕД: 21.12.0 виробництво паперу та картону, 51.47.2 оптова торгівля папером, картоном, книгами, журналами та канцелярським приладдям, 52.47.0 роздрібна торгівля книгами, газетами та канцелярськими товарами. Підприємство перебуває на обліку як платник податків у податковому органі з 22.02.1992р.
У перевірений відповідачем період ТОВ "Моквинська паперова фабрика" здійснювало закупівлю металопродукції у ТОВ "Західметал", що підтверджується видатковими накладними (т.2 а.с.38-39) та податковими накладними (т.2 а.с.40-43), виписаними для позивача ТОВ "Західметал" за наслідками господарських операцій.
Розрахунки з ТОВ "Західметал" позивачем проведено у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, що підтверджується платіжними дорученнями (т.2 а.а.с.225-227).
Загальна вартість металопродукції, отриманої від ТОВ "Західметал" в сумі 6032,00грн. (без ПДВ), у повному обсязі віднесена ТОВ "Моквинська паперова фабрика" до складу валових витрат: у І кв. 2010 року 899,00гн., у ІІ кв. 2010 року 5133,00грн.
Податок на додану вартість у сумі 1246,47грн. на підставі вищевказаних податкових накладних повністю включено позивачем до складу податкового кредиту відповідних періодів.
Крім того, у перевіреному періоді ТОВ "Моквинська паперова фабрика" здійснювало закупівлю макулатури у Березнівського споживчого товариства згідно з договором купівлі-продажу від 01.03.2009р. №65 (т.1 а.с.151), що підтверджується видатковими накладними (т.1 а.с.152-155). Березнівським ССТ виписано для позивача податкові накладні (т.1 а.с.155-159).
За отриману макулатуру ТОВ "Моквинська паперова фабрика" розрахувалося з Березнівським ССТ шляхом відвантаження останньому туалетного паперу, що підтверджується видатковими та податковими накладними (т.3 а.с.238-247).
Загальна вартість отриманої від Березнівського ССТ макулатури в сумі 4097,00 грн. (без ПДВ) у повному обсязі віднесена ТОВ "Моквинська паперова фабрика" до складу валових витрат.
Загальна вартість відвантаженого позивачем для Березнівського ССТ туалетного паперу в сумі 4097,00грн. (без ПДВ) віднесена ТОВ "Моквинська паперова фабрика"у повному обсязі до складу валових доходів.
Податок на додану вартість у сумі 820,00грн. на підставі вищевказаних податкових накладних повністю включено позивачем до складу податкового кредиту відповідних періодів.
19.04.2010р. ТОВ "Моквинська паперова фабрика" укладено з ТОВ "Група компаній "Бумсервіс" договір про виготовлення упаковочної продукції №1904/10 (т.2 а.с.46-48). Позивач здійснював закупівлю етикеток для туалетного паперу у ТОВ "Нетелко Люкс ЛТД"(ТОВ "Група компаній "Бумсервіс"), що підтверджується матеріалами справи (т.2 а.с.49-545).
За наслідками вказаних господарських операцій ТОВ "Група компаній "Бумсервіс" виписано для позивача відповідні податкові накладні (т.2 а.с.55-63).
Розрахунки з постачальником позивачем здійснено у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок контрагента у сумі 25610,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (т.2 а.с.203-209).
Загальна вартість отриманих етикеток в сумі 21441,00грн. (без ПДВ), у повному обсязі віднесена ТОВ "Моквинська паперова фабрика" до складу валових витрат.
Податок на додану вартість у сумі 4284,00грн. на підставі вищевказаних податкових накладних включено позивачем до складу податкового кредиту відповідних періодів.
Також у перевіреному періоді ТОВ "Моквинська паперова фабрика" здійснювало закупівлю етикеток для туалетного паперу у ТОВ "Бумсервіс Груп", що підтверджується видатковими накладними (т.2 а.с.64-71).
За наслідками вказаних господарських операцій ТОВ "Бумсервіс Груп" виписано для позивача податкові накладні (т.2 а.с.72-84).
Розрахунки з ТОВ "Бумсервіс Груп" позивачем здійснено в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, що підтверджується платіжними дорученнями (т.2 а.с.210-218).
Загальна вартість отриманих від ТОВ "Бумсервісгруп" етикеток в сумі 29336,00грн. (без ПДВ) віднесена ТОВ "Моквинська паперова фабрика" до складу валових витрат.
Податок на додану вартість у сумі 4893,00грн. на підставі вищевказаних податкових накладних включено позивачем до складу податкового кредиту відповідних періодів.
11.02.2010р. ТОВ "Моквинська паперова фабрика" укладено з ТОВ "Шедар Груп" договір купівлі-продажу макулатури №КП-8М (т.1 а.с.222-223), відповідно до умов якого позивач здійснював закупівлю макулатури у ТОВ "Шедар Груп", що підтверджується рахунками-фактурами (т.1 а.с.228-250).
За вказаними господарськими операціями ТОВ "Шедар Груп" було виписано для позивача податкові накладні (т.2 а.а.с.1-27).
Розрахунки з ТОВ "Шедар Груп" здійснено позивачем частково у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, що підтверджується платіжними дорученнями (т.2 а.с.184-191). Крім того, в оплату за отриману макулатуру позивачем видано ТОВ "Шедар Груп" простий вексель від 01.07.2010р. номінальною вартістю 124439,75 грн. (т.2 а.с.183).
Загальна вартість придбаної у ТОВ "Шедар Груп" макулатури у сумі 651083,00грн. (без ПДВ) віднесена ТОВ "Моквинська паперова фабрика" до складу валових витрат.
Податок на додану вартість у сумі 135489,00грн. на підставі вищевказаних податкових накладних включено позивачем до складу податкового кредиту відповідних періодів.
09.02.2010р. ТОВ "Моквинська паперова фабрика" укладено з ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" (код 00292652) договір купівлі-продажу №09/02/2010 товару (т.2 а.с.28), відповідно до умов якого позивачем придбано макулатуру, обладнання, що підтверджується накладними (т.2 а.с.29-31), актом приймання-передачі обладнання від 10.02.2010 р. (т.2 а.с.37).
За вказаними господарськими операціями ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" виписано для позивача податкові накладні (т.2 -32-34).
Розрахунки з ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" здійснено позивачем повністю у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, що підтверджується платіжними дорученнями (т.2 а.с. 195-200).
Загальна вартість придбаної у ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" макулатури в сумі 23068,00грн. (без ПДВ) віднесена позивачем до складу валових витрат.
Загальна вартість придбаного у ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" обладнання в сумі 250000,00грн. (без ПДВ) повністю віднесена позивачем до складу основних фондів 3 групи у І кв. 2010 року.
Податок на додану вартість у сумі 54614,00грн. на підставі вищевказаних податкових накладних включено позивачем до складу податкового кредиту відповідних періодів.
Крім того, у перевіреному періоді ТОВ "Моквинська паперова фабрика" здійснювало закупівлю основних фондів на суму 1141228,00грн., отримувало юридичні послуги на суму 361000,00грн. та орендувало транспортні засоби на суму 21157,00грн. у ЗАТ "Укртара-Холдинг" на підставі договорів купівлі-продажу товарів від 12.04.2010р. №УТХ-24, від 30.04.2010р. №УТХ-29, від 09.07.2010р. №УТХ-40 (т.1- а.а.с.164-169), оренди автомобілів від 13.11.2002р. УТХ-М №13-А (т.1 а.а.с.160-161), оренди транспортного засобу від 14.03.2007р. №14/03-7 (т.1 а.а.с.162-163), купівлі-продажу автомобілів від 01.11.2010р. №УТХ-55 (т.1 а.а.с.170171), про надання юридичних послуг від 10.02.2010р. №УТХ-53 (т.1 а.а.с.172-175).
Вказані господарські операції підтверджуються актами здачі-прийняття робіт (т.1 а.а.с.176-200).
За вказаними господарськими операціями ЗАТ "Укртара-Холдинг" виписано для позивача податкові накладні (т.1 а.с.201-221).
Розрахунки із ЗАТ "Укртара-Холдинг" здійснено позивачем повністю у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у сумі 696055,66грн., що підтверджується платіжними дорученнями (т.2 а.с.167-181, 228-253, т.3 а.а.с.1-13).
Загальна вартість отриманих від ЗАТ "Укртара-Холдинг" юридичних послуг в сумі 361000,00грн. (без ПДВ) в повному обсязі віднесена позивачем до складу валових витрат.
Загальна вартість отриманих від цього ж контрагента послуг з оренди транспортних засобів в сумі 21157,00грн. (без ПДВ) повністю віднесена ТОВ "Моквинська паперова фабрика" до складу валових витрат.
Загальна вартість отриманих від ЗАТ "Укртара-Холдинг" основних фондів (формуюча машина, прес тиснення, упаковочна машина) в сумі 737600,00грн. (без ПДВ) в повному обсязі віднесена позивачем до складу основних фондів 3 групи у ІІІ кв. 2010 року.
Загальна вартість отриманих від цього ж контрагента основних фондів (автомобілі ГАЗ-5312, ГАЗ-3110, шнеки, мотор-редуктор) в сумі 403628,00грн. (без ПДВ) повністю віднесена ТОВ "Моквинська паперова фабрика" до складу основних фондів 2 групи у ІV кв. 2010 року.
Податок на додану вартість на підставі вищевказаних податкових накладних в загальній сумі 303862,00грн. в повному обсязі включено позивачем до складу податкового кредиту відповідних періодів.
У перевіреному періоді ТОВ "Моквинська паперова фабрика" отримало у ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" (код 00236056) послуги з реставрації пресового вала, що підтверджується видатковою накладною від 16.08.2010р. №49 на суму 6200,00грн. (у т.ч. ПДВ 1033,33грн.) (т.2 а.с.45).
За вказаною господарською операцією ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" для позивача було виписано податкову накладну від 16.07.2010р. №298 на суму 6200,00грн. (у т.ч. ПДВ 1033,33грн.) (т.2 а.с.45).
Розрахунки з ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" проведено ТОВ "Моквинська паперова фабрика" повністю у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок контрагента, що підтверджується платіжними дорученнями (т.2 а.а.с.193-194).
Загальна вартість послуг, отриманих від ВАТ "Шепетівський завод культиваторів", в сумі 5167,00грн. (без ПДВ) у повному обсязі віднесена позивачем до складу основних фондів 3 групи у ІІІ кв. 2010 року.
Податок на доданку вартість на підставі вищевказаної податкової накладної в сумі 1033,00грн. було включено ТОВ "Моквинська паперова фабрика" до складу податкового кредиту.
Крім того, ТОВ "Моквинська паперова фабрика" згідно з договором комісії на постачання природного газу від 25.11.2010р. №ЕРО1-0844СТ (т.1 - а.а.с.145-146) у перевіреному періоді отримано від ТОВ "Газова компанія "Енергоресурс" природний газ на загальну суму 66928,00грн., що підтверджується актом приймання-передачі об'ємів природного газу від 31.12.2010р. №844/12 (т.1 а.с.147).
За вказаною господарською операцією ТОВ "Газова компанія "Енергоресурс" виписано для позивача податкові накладні (т.1 а.с.147-150).
Розрахунки з ТОВ "Газова компанія "Енергоресурс" позивачем проведено у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок контрагента, що підтверджується платіжними дорученнями (т.2 а.с.219-224).
Податок на додану вартість на підставі вищенаведених податкових накладних у сумі 13680,00грн. віднесено ТОВ "Моквинська паперова фабрика" до складу податкового кредиту в грудні 2010 року.
У перевіреному періоді ТОВ "Моквинська паперова фабрика" придбало у ТОВ "Украгро-тек" ангар металевий для торфу, який відповідно до умов договору підряду від 01.10.2010р. №01/10/10-2 (т.2 а.с.85-87) змонтовано зазначеним контрагентом.
Господарські операції щодо придбання та монтажу ангара для торфу підтверджуються видатковою накладною від 29.12.2010р. №1, актом здачі-прийняття робіт від 29.12.2010р. №10 (т.2 а.с.88, 91).
За вказаними господарськими операціями ТОВ "Украгро-тек" виписано для позивача податкові накладні (т.2 а.с.89-90).
Розрахунки з ТОВ "Украгро-тек" проведено позивачем повністю у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок контрагента, що підтверджується платіжними дорученнями (т.2 а.а.с.201-202).
Податок на додану вартість на підставі вищевказаних податкових накладних в сумі 122200,00грн. включено позивачем повністю до складу податкового кредиту у грудні 2010 року.
Згідно з п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334/94-ВР, чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон №334/94-ВР), валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.
До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.8 цієї статті (підпункт 5.2.1 пункту 5.2. ст.5 Закону №334/94-ВР).
Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку (п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону №334/94-ВР).
Відповідно до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР, чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон №168/97-ВР), податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Як вбачається з матеріалів справи, придбані у вищевказаних контрагентів товари та послуги оприбутковані позивачем та використані ним у господарській діяльності, що підтверджується журналом приходу матеріалів, журналом обліку сировини, актами витрат матеріальних цінностей (т.4 а.а.с.4-43, т.3 а.а.с.174-237, т.4 а.а.с.6-8).
Тому такі господарські операції здійснено в межах господарської діяльності позивача з метою отримання прибутку.
Відповідно до положень пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону №334/94-ВР не включаються до складу валових витрат: витрати на виплату винагород або інших видів заохочень пов'язаним з таким платником податку фізичним чи юридичним особам у разі, якщо немає документальних доказів, що таку виплату або заохочення було проведено як компенсацію за фактично надану послугу (відпрацьований час); суми збитків платника податку, понесених у зв'язку з продажем товарів (робіт, послуг) або їх обміном за цінами, що нижчі за звичайні, пов'язаним з таким платником податку особам; будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.
Згідно з приписами пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону 168/97-ВР не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
Стаття 11 Закону №334/94-ВР не встановлює вимог до форми чи виду документів, що є обов'язковими для підтвердження віднесення певних витрат до складу валових. Підлягають застосуванню загальні вимоги до первинного документа, встановлені ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-XIV від 16.07.1999р. (далі Закон №996-XIV).
Як вбачається з матеріалів справи, валові витрати та податковий кредит сформовані позивачем за господарськими операціями, вчиненими з вищевказаними контрагентами, підтверджуються видатковими накладними, актами приймання-передачі обладнання та здачі-прийняття робіт, рахунками-фактурами, платіжними дорученнями, податковими накладними, складеними відповідно до вимог п.7.2.1 ст.7 Закону №168/97-ВР, що містять усі обов'язкові реквізити та видані особами, зареєстрованими як платники податку на додану вартість. Виписані контрагентами податкові накладні включені ТОВ "Моквинська паперова фабрика" у встановленому порядку до реєстру отриманих та виданих податкових накладних відповідних періодів (т.3 а.а.с.39-125). Вищевказані документи є первинними документами у розумінні ст.9 Закону №996-XIV та повністю підтверджують факт здійснення господарських операцій. Податкові накладні, виписані для позивача його контрагентами відповідають вимогам пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону N168/97-ВР і Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженому наказом ДПА України від 30.05.1997р. N166 (у редакції наказу від 15.06.2005р. N213), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.06.2005р. за N702/10982, чинному на момент виникнення спірних правовідносин.
На момент вчинення господарських операцій з ТОВ "Моквинська паперова фабрика" його контрагенти були зареєстровані, як юридичні особи та платники податку на додану вартість, відомості про них містилися в Єдиному державному реєстрі (т.2 а.а.с.114-122; т.3 а.а.с.14, 17-18, 20, 22, 24, 26, 28; т.4 а.а.с.50-58).
Закон України "Про податок на додану вартість" не ставить в залежність виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб'єктом господарювання, який був постачальником товарів /послуг/, на вартість яких нарахований податок на додану вартість, включений платником податку до податкового кредиту. Обов'язок позивача здійснювати контроль за веденням господарської діяльності та зобов'язаннями по сплаті податків до бюджету контрагентами - постачальниками законодавчо не визначений. Чинне законодавство не ставить в залежність право на формування податкового кредиту від податкового обліку (стану) інших осіб.
Правоутворюючим фактом, з яким податкове законодавство пов'язує виникнення у платника права на податковий кредит, є реальне здійснення операцій з придбання товарів (послуг).
Отже, дії ТОВ "Моквинська паперова фабрика" свідчать про добросовісність його, як платника податку та реальність вчинених ним господарських операцій.
Стосовно висновків податкового органу про не підтвердження факту придбання ТОВ "Моквинська паперова фабрика" товарно-матеріальних цінностей у зв'язку з ненаданням до перевірки документів, що підтверджують транспортування товару - товарно-транспортних накладних колегія суддів зазначає наступне.
За наявності документів, які підтверджують фактичне отримання позивачем товарів та використання їх у власній господарській діяльності, ненадання такого документу як товарно-транспортна накладна, не може бути єдиною підставою для висновків про відсутність підтвердження реальності здійснення господарських операцій з придбання товару, оскільки відповідною транспортною документацією обов'язково мають бути підтверджені витрати з послуг по перевезенню вантажів, а не послуги з придбання товару. Самого факту відсутності транспортних документів про перевезення товару при наявності інших первинних бухгалтерських документів щодо господарської операції недостатньо для висновку про безтоварність операцій з придбання товару.
Не можуть також бути доказом фіктивності господарських операцій посилання податкового органу на відсутність у контрагента позивача власних трудових ресурсів, економічних потужностей для виконання господарських зобов'язань. Висновки податкового органу щодо відсутності у контрагентів позивача матеріальних та трудових ресурсів ґрунтуються лише на припущеннях та аналітичних даних, разом з тим зустрічна перевірка контрагента не проведена, не досліджено наявність орендованих чи переданих в лізинг основних засобів, виробничих приміщень, обладнання (устаткування), техніки, можливість залучення робітників для виконання робіт за договорами підряду тощо.
Вказане колегія суддів вважає підставою неправомірності податкових повідомлень-рішень від 22.04.2011р. №0000202342 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 984283,75грн. (787427,00грн. за основним платежем, 196856,75грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); від 22.04.2011р. №0000212342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 891142,50грн. (712914,00грн. за основним платежем, 178228,50грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); від 22.04.2011р. №0000222342 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі: 122334,00 грн. сума завищення від'ємного значення, 30583,50грн. - штрафні (фінансові) санкції.
Зважаючи на те, що рішенням ДПА в Рівненській області від 11.07.2011р. №13417/25-16/282 про результати розгляду скарги позивача податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011р. №0000222342 скасовано в частині застосування штрафної (фінансової) санкції по зменшенню розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2010 р. в сумі 30583,50грн., то суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про скасування вказаного податкового повідомлення-рішення в частині зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 122334 грн.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постнаову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" листопада 2011 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик
судді: (підпис) (підпис) Г.І. Майор Є.В.Одемчук
З оригіналом згідно: суддя
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" вул. Чапаєва, 3,с. Москвин,Березнівський район, Рівненська область,34634
3- відповідачу Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул.С.Руданського, 5,м. Костопіль,Рівненська область,35000
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2012 |
Оприлюднено | 10.09.2012 |
Номер документу | 25902591 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Бучик А.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні