Постанова

від 27.06.2006 по справі 1/335/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/335/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2006 р. 12:10Справа №  1/335/06

м. Миколаїв

За позовом:  Прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури                      /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Карла Маркс, 16/                     в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості.                     /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ,  вул. Шевченка, 18/

До відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив “Птичноє”.                           /55230, Миколаївська  область, Первомайський район, с. Синюхін Брод/про: стягнення 1 108, 77 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача   Шалару О.І., довіреність від 26.09.2005р.

Від відповідача Не з'явився

В засіданні бере участь прокурор Біоносенко В.В.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 1 108, 77 грн. по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття /недоїмка у сумі 1 056 грн. за І квартал 2006р.; пеня у сумі 52, 14 грн./.

У відповідності зі ч.5 статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала господарського суду від 01.06.2006р. рекомендованою кореспонденцією направлена на юридичну адресу відповідача /55230, Миколаївська  область, Первомайський район, с. Синюхін Брод / та отримана відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 01.06.2006р., щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються не виконав.

Розглянувши надані докази, суд –

в с т а н о в и в:

Згідно з п.3 ст.17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 № 1533-ІІІ роботодавці та застраховані особи повинні сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці, у розмірі встановленому Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування”.

Відповідно до п.1 ст.38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі несвоєчасної сплати страхових внесків або неповної їх сплати відповідач сплачує суми донарахованих страхових внесків (недоїмки), а також штраф та пеню.

Згідно наданої відповідачем розрахункової відомості за І квартал 2006 рік (а.с.6) відповідач має заборгованість (недоїмку) по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 1 056, 63 грн., на яку нарахована пеня у розмірі 52, 14 грн. виходячи з 120% облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати. яка на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Таким чином заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків на випадок безробіття складає 1 108, 77 грн., яка на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Птичноє” /55230, Миколаївська  область, Первомайський район, с. Синюхін Брод, код ЄДРПОУ 31081488/ на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ,  вул. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 23613047/ 1 108, 77 грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя Л.I.Васильєва