Постанова

від 13.11.2006 по справі 15/444/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/444/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2006 р. 10:30Справа №  15/444/06

   За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі, м.Миколаїв.

До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Глиноземпромжитлобуд”, м.Миколаїв.

                                                            Суддя  Середа О. Ф.

                                                            Секретар судового засідання Карцев М.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гоголева Г.О.

Від відповідача: повноважний представник не з'явився

В засіданні приймає участь:

Про: стягнення заборгованості

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання, але відповідач належним йому правом відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України не скористався, у судове засідання повноважний представник не з'явився, ухвалу суду від 04.10.06 р. не виконав.

Суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для розгляду справи, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі (надалі –позивач) звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в розмірі 378,79грн. з Акціонерного товариства закритого типу „Глиноземпромжитлобуд” по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно із Законом України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач по справі зареєстрований в ПФУ Березанського району Миколаївської області як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В порушення ст. 12, п. п. ”б”- ”з” ст. 13 Закону України ”Про пенсійне забезпечення”, а також п. 2 Прикінцевих положень Закону України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, відповідач зобов'язаний відшкодовувати ПФУ фактичні витрати на оплату та доставку пільгових пенсій та повинен покривати витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно підпункту 6.8 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги вищевказаних законів не виконував і своєчасно не перераховував в повному обсязі до Пенсійного фонду України внески по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в наслідок чого у нього утворився борг за жовтень-грудень 2005р. в сумі 378,79грн.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунками сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та іншими матеріалами справи.

До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку суму заборгованості до ПФУ не перерахував.

Відповідач позовні вимоги та стягувану суму не заперечив.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158 –163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Глиноземпромжитлобуд” (м.Миколаїв територія Миколаївського глиноземного заводу, код 13851490) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі (м.Миколаїв вул.Артема 1-б, код 22441124) заборгованість в розмірі 378,79грн.

Виконавчий лист видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя О.Ф.Середа