Рішення

від 28.08.2012 по справі 1616/3370/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/3370/2012

Провадження № 2/1616/1287/2012

Р І Ш Е Н Н Я

28.08.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Мацицькій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи:Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Автогаражний колектив «Енергія», ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Автогаражний колектив «Енергія», ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на гараж, в якому просить визнати за ним ОСОБА_1 право приватної власності на гараж НОМЕР_1 в автогаражному колективі «Енергія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ним ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в автогаражному колективі «Енергія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року було змінено у справі неналежного відповідача виконавчий комітет Полтавської міської ради належним відповідачем виконавчим комітетом Ленінської районної у м. Полтаві ради та залучено виконавчий комітет Полтавської міської ради в якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи виконавчого комітету Полтавської міської ради проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представники третіх осіб: автогаражного колективу «Енергія» та ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання не з»явились, але від них надійли заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують та при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 у 2000 році було придбано цегляний гараж НОМЕР_1, розташованому на земельній ділянці по АДРЕСА_1 на території автогаражного колективу « Енергія », що підтверджується розпискою попереднього власника ОСОБА_3 від 10 травня 2000 року.

Будівництво вказаного гаража було дозволене за даними автогаражного колективу рішенням № 69 Ленінської Ради народних депутатів м. Полтави від «24» лютого 1993 року

Автогаражний колектив "Енергія" було створено на підставі рішення № 69 Ленінської Ради народних депутатів м. Полтави від «24» лютого 1993 року .

У 2000 році на підставі поданої заяви позивача було прийнято у члени автогаражного колективу (у зв'язку з купівлею ним розташованого на його території гаражу НОМЕР_1), а ОСОБА_3 (на підставі заяви) - відмовився від членства в автогаражному колективі та від прав на гараж на користь позивача (довідка від 22.05.2011р.)

Виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів м. Полтави ОСОБА_1 було видано ордер №399 від 29.06. 2000р. на право зайняття гаража НОМЕР_1 в автогаражному колективі «Енергія».

У 2011 році позивачем було замовлено, оплачено та отримано технічний паспорт на гараж НОМЕР_1 в автогаражному колективі "Енергія", який виготовлено ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 06 жовтня 2011 р., і вартість якого визначена у розмірі 33403 грн.

Згідно технічного висновку державного підприємства „НДІ проектреконструкція" Полтавська філія: будівля гаража НОМЕР_1, в автогаражному колективі «Енергія» відповідає своєму призначенню, знаходиться в «доброму» стані і відповідає будівельним нормам. Будівля капітальна та надійна, цілком придатна для подальшої експлуатації.

Земельна ділянка площею 3770 кв.м. для експлуатації та обслуговування гаражів в автогаражному колективі «Енергія», яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , взята в оренду (договір оренди 152-П від 23.02.2012 р.)Кадастровий номер земельної ділянки 5310136700:16:005:0110.

Як зазначив у своєму позові та в судовому засіданні позивач, він звернувся в інспекцію ДАБК у Полтавській області і 10 травня 2012 року йому було видано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації (декларація від 10.05.2012 р. ПТ №14112072043 видана інспекцією ДАБК у Полтавській області). 18.05.2012 року з цими документами він звернувся до юридичного відділу в КП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». 04 липня 2012 року, йому було відмовлено у видачі проекту рішення та оформлення права приватної власності Виконавчим комітетом Полтавської міської ради і вказано, що це питання відноситься до компетенції виконавчого комітету Ленінської у м. Полтаві районної ради. (лист № К02/01-01/2491 від 04.07.2012р). 25 липня 2012 року Виконавчий комітет Ленінської у м. Полтаві районної ради теж відмовив позивачу у вирішенні даного питання, але зазначив, що не буде заперечувати, якщо це питання буде вирішене в судовому порядку. (лист № 02-32/765 вiд 25.07 2012р.) Оскільки позивач не був членом автогаражного колективу « Енергія » на момент створення та побудови гаража, то він не має можливості оформити своє право власності на гараж, що перешкоджає йому в подальшому користуванні та розпорядженні набутим майном, а тому він був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває права власності на це майно (набувальна давність).

Відповідно до ст. ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість визнання за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж НОМЕР_1 в автогаражному колективі «Енергія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язати ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в автогаражному колективі «Енергія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 316, 319, 321, 328, 344, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи:Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Автогаражний колектив «Енергія», ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на гараж- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж НОМЕР_1 в автогаражному колективі «Енергія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ним ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в автогаражному колективі «Енергія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко