Ухвала
від 20.07.2012 по справі 2а/0570/9012/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/9012/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 20 липня 2012 р.                                                                           Справа № 2а/0570/9012/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали  позовної заяви Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Азовпромсталь» про стягнення податкового боргу в сумі 123303,89 грн., - ВСТАНОВИВ:            Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Азовпромсталь» про стягнення податкового боргу в сумі 123303,89 грн.           У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.           В матеріалах позовної заяви є в наявності реєстр документів, вкладених в замовний лист від 13.07.2012р. та квитанція про направлення цінного листа на адресу відповідача. Але як вбачається із зазначеної квитанції, направлений лист є не рекомендованим і без повідомлення про вручення. Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано до суду оригіналу квитанції про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.                    У відповідності до приписів ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.    За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання суду оригіналу квитанції про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.   Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                                                                                                     УХВАЛИВ: Позовну заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Азовпромсталь» про стягнення податкового боргу в сумі 123303,89 грн. залишити без руху і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.             Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                                                             

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.07.2012
Оприлюднено11.09.2012
Номер документу25908804
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/9012/2012

Постанова від 06.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Постанова від 06.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 20.07.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 02.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні