Постанова

від 30.08.2012 по справі 2а/0270/3952/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0270/3952/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 30 серпня 2012 р.                           Справа № 2а/0270/3952/12 Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби    до:   приватного підприємства "Гарантбуд Сервіс"   про: стягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ : До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (надалі - позивач) до приватного підприємства "Гарант буд Сервіс" (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу. Позов мотивовано тим, що внаслідок не сплати грошового зобов'язання, визначеного в поданій декларації з податку на прибуток, у відповідача виник податковий борг в сумі 4188,7 грн. Ухвалою суду від 15.08.2012р. відкрито скорочене провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Зазначеною ухвалою суду запропоновано відповідачу в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 12.06.2012р. направлялась відповідачу рекомендованим листом за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши наявні у справі матеріали, суд установив наступне. Відповідно до поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства № 290969 від 31.01.2012 року відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з даного податку в розмірі 4381,0 грн. (а. с. 7-9) Проте, як убачається з витягу з облікової картки платника (а. с. 6), відповідач лише частково сплатив зазначену в декларації суму грошового зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємства в розмірі 1488,27 грн. Розмір заборгованості підтверджується також розрахунком суми позову (а. с. 5). Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно з п.16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Нормами п. 57. 1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законом строки, орган державної податкової служби  надсилає (вручає)  йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. З метою погашення боргу, згідно з положеннями п. 59.1 ст. 59 ПК України позивачем було сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу № 267 від 05.03.2012 р.  (а. с. 10). Згідно з п. 54.5 ст. 54 ПК України якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність,  достовірність і повноту нарахування такої суми,  проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку,  встановленому цим Кодексом. Як встановлено судом, зазначену у вимозі суму боргу відповідач в добровільному порядку не сплатив та не оскаржив. Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено право податкових органів застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з абз. 1 п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника. здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Проаналізувавши матеріали адміністративної справи та положення законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджується матеріалами справи, а тому  адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд ПОСТАНОВИВ : 1. Адміністративний позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби задовольнити. 2. Стягнути з приватного підприємства "Гарантбуд Сервіс" (вул. 600-річчя, б. 15,                  м. Вінниця, 21000,  код ЄДРПОУ 35527046) на користь держави кошти в сумі 4188,27 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят вісім гривень) 27 копійок з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України. Суддя                    (підпис)                                           Жернаков Михайло Володимирович Копія вірна: Суддя:                                                             Секретар: