Постанова

від 18.06.2012 по справі 0670/3243/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 0670/3243/12

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котек" про стягнення 128,33 грн.,-

встановив :

Державна податкова інспекція в м. Житомирі звернулася до суду з позовом до ТОВ "Котек" про стягнення 128,33 грн. Свої вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку і застосуванням податковим органом штрафних санкцій за несвоєчасну сплату зобов'язань по податку на додану вартість. Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути податковий борг з боржника.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відповідно до довідки укрпошти конверт 08.06.2012 року повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) і на даний час є боржником перед бюджетом.

Встановлено, що 19.10.2009 року ДПІ у м. Житомирі було складено акт №6877/15-2 про неповернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість порушення податкового законодавства, у зв"язку з чим 19.10.2009 року ТОВ "Котек" було виставлено податкове повідомлення-рішення № 0008441601/0.

Відповідно до вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ТОВ "Котек" були виставлені І та ІІ податкова вимога.

Крім того, за неможливості вручення платнику податків акта № 6877/15-2 від 19.10.2009 року та податкового повідомлення-рішення у зв"язку з незнаходженням фактичного місця розташування ТОВ "Котек", було складено відповідний акт від 19.10.2009 року за № 1001/15-2 та у зв"язку з незнаходженням за юридичною адресою ТОВ "Котек", було складено акт розміщення податкових вимог на дошці податкових оголошень від 22.01.2010 року за № 9/24 та від 27.02.2010 року за № 39/24.

Згідно ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов"язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органами податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Так, відповідно до п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також, згідно п.95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На даний час відповідач має узгоджену заборгованість з податку на додану вартість в сумі 128,33 грн., що підтверджується зведеним розрахунком, довідкою про заборгованість станом на 18.06.2012 рік, податковим повідомленням-рішенням та податковими вимогами.

Зазначена сума боргу є узгодженою та відповідачем не оскаржувалась.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 128,33 грн. в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котек" (вул. Бориса Тена, 15, корп. 14, кв. 2, м. Житомир, код ЄДРПОУ 13545072) на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (р/р 31117029700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039) податковий борг в розмірі 128,33 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.В. Капинос