Ухвала

від 10.09.2012 по справі 1570/4311/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1570/4311/2012                                                                                                                                         Справа № 1570/4311/2012 УХВАЛА 10 вересня 2012 року                                                                                                            м. Одеса розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в резулятивній частині постанови по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Державної організації Білгород-Дністровської районної державної ветеринарної лікарні про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ: До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Державної організації Білгород-Дністровської районної державної ветеринарної лікарні про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 1031 грн. 99 коп. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Державної організації Білгород-Дністровської районної державної ветеринарної лікарні про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 1031 грн. 99 коп. задоволено в повному обсязі. Проте, в абзаці 2 резулятивної частини тексту зазначеної Постанови допущено очевидну описку, а саме не зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описку у постанові від 16.08.2012 року допущено  помилково, а тому вона підлягає виправленню. Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ: Виправити описку в абзаці 2 резулятивної частини Постанови від 16.08.2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Державної організації Білгород-Дністровської районної державної ветеринарної лікарні про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 1031 грн. 99 коп. Викласти абзац 2 резулятивної частини Постанови від 16.08.2012 року наступного змісту: «Стягнути з Державної організації Білгород-Дністровської районної державної ветеринарної лікарні  (код ЄДРПОУ 00702742)  на   користь  Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі заборгованость з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 1031 грн. 99 коп.» Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України. Суддя                                                                                                              Л.І. Свида