Ухвала

від 10.09.2012 по справі 5010/1159/2012-п-20/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.12 Справа № 5010/1159/2012-П-20/68

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

Розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Верховинського району,

вул.Жаб"євська, 42, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700,

в інтересах держави, в особі: ДП "Верховинське лісове господарство",

вул. Жаб"євська, 57, смт.Верховина, Івано-Франківська область,78700;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смерека Сервіс",

вул.Франка, 8, смт.Верховина, Івано-Франківська область,78700;

про: стягнення заборгованості в сумі 47 174,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Верховинського району, в інтересах держави, в особі Державного підприємства "Верховинське лісове господарство", звернувся до господарського суду Івано-Франківської з позовом, в якому просить, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смерека Сервіс" заборгованість в сумі 47 174,80грн.

З метою забезпечення позову, подав суду заяву, в якій просить суд, накласти арешт на майно ТзОВ "Смерека Сервіс".

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (зокрема грошові суми, цінні папери, тощо) яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно з приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України арешт може накладатись на майно або грошові суми, що належать тільки відповідачеві.

Більше того, у заяві про забезпечення позову слід вказати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову, а саме, при накладенні арешту на майно слід зазначити місцезнаходження майна, його ознаки.

Отже, в порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства заявником не наведено достатньо обґрунтованих доводів та не подано в підтвердження належних доказів, в обґрунтування застосування заходів до забезпечення позову.

Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, проте, з огляду на викладене вище, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 33, ст. 61, ст. 64, ст. 65, ст. 66, ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.09.12р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16) .

4 . Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - докази направлення позовної заяви відповідачу (опис вкладення у цінний

лист);

- Договір №9/А від 16.12.11р., товаро - транспортні накладні, в оригіналі (для

огляду) та належним чином засвідчених копіях (подані фотокопії не

завірені належним чином);

- докази направлення позивачем та отримання відповідачем вимоги про

сплату боргу;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців в належним чином засвідченій копії

(до матеріалів справи).

Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців в належним чином засвідченій копії

(до матеріалів справи).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень .

Відповідно до вимог ст . 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С. Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"