Ухвала

від 06.09.2012 по справі 5009/3376/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/3376/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про повернення заяви про порушення справи про банкрутство     06.09.12                                                                                          Справа №  5009/3376/12        м. Запоріжжя Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Павел", м. Запоріжжя, код з ЄДР –13633942, -                                                 Установив:    До господарського суду Запорізької області 05.09.2012р. звернулось Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Павел", м. Запоріжжя, код з ЄДР –13633942. Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство та визнати його грошові вимоги у розмірі –15897грн.07коп., мотивуючи свої вимоги тим, що боржник не погасив кредиторську заборгованість перед ним, стягнуту за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду. Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне. Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо не подано доказів про сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів. Загальний порядок надіслання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Вказаний опис вкладення має містити інформацію про те, які саме копії документів надіслані на адресу боржника, тобто їх повний перелік. Достовірність цієї інформації підтверджується підписом повноважного працівника підприємства поштового зв'язку та поштовим штемпелем. Заявником у якості доказу боржнику відправлення заяви та доданих до неї матеріалів надані лише копії фіскального чеку № 5502 від 03.09.2012р. та реєстру відправлення поштової кореспонденції від 03.09.2012р. Але всупереч статті 56 Господарського процесуального кодексу України лист з описом вкладення відсутній.   Із реєстру відправлення поштової кореспонденції від 03.09.2012р. неможливо встановити які саме копії документів разом із заявою надіслані на адресу боржника.   Господарський суд зазначає, що порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, процедури розпорядження майном боржника, накладення арешту на майно, грошові кошти тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі має ґрунтуватися на належних доказах та доведених обставинах. Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява разом з додатками підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав. Відповідно до статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.     Керуючись статтями 5 і 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63 і 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                        Ухвалив: Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Павел", м. Запоріжжя, код з ЄДР –13633942, та додані до неї матеріали без розгляду.   Копію ухвали надіслати: УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ПВКФ "Павел", м. Запоріжжя. Додаток на адресу заявника: заява № 11634/11 від 30.08.2012р. із доданими документами усього на 20 арк. Суддя                                                                В.А. Кричмаржевський