Рішення

від 24.07.2012 по справі 5023/2916/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р.Справа № 5023/2916/12 вх. № 2916/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю:

прокурора - Єна В.О. посв. №303 від 14.12.11 р.;

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Яновської В.С. дов. № 38-1871 від 28.05.10 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до Приватного господарського підприємства фірми "Нептун", м. Харків

про стягнення 18971,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача суму боргу за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 18971,05 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Прокурор в судовому засіданні 24.07.2012 року позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, 10.07.2012 року надав до суду довідку з ЄДРПОУ про знаходження відповідача за адресою: 61064, м. Харків, вул. Григорівська, 86"б".

Другий позивач в засіданні 24.07.2012 року позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, до суду 09.07.2012 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшло пояснення, в яких 1-й позивач просить суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив.

На його юридичну адресу та адреси, вказані позивачем у позовній заяві направлялись ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника другого позивача, суд встановив, що другий позивач на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2011-2012 р.р. здійснив постачання теплової енергії в приміщення відповідача у житловому будинку за адресою: 61064, м. Харків, вул. Григорівська, 86"б". Система опалення приміщень відповідача є невід`ємною частиною системи опалення вказаного житлового будинку. Постачання теплової енергії відповідачеві з жовтня 2011 року по квітень 2012 року підтверджується актом про включення та відключення опалення №176/5275-В від 18.10.2011 року, №176/5181-В від 09.04.2012 року, які були складені в присутності представника житлового будинку, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач безпідставно споживав теплову енергію на потреби опалення, на підставі чого, відповідачу було надіслано акти виконаних робіт та рахунки-фактури (аркуші справи 11-15).

Відповідач свої зобов'язання не виконав, рахунки за отриману теплову енергію не сплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 18971,05грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 18971,05грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 , 89 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного господарського підприємства фірми "Нептун", м. Харків, код 21256407 (адреса: 61064, м. Харків, вул. Григорівська, 86"б", р/р 26002301170619 в Жовтневому УАК ПІБ, МФО 351373) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 18971,05грн. заборгованості за невиконання договірних зобов`язань.

Стягнути з Приватного господарського підприємства фірми "Нептун", м. Харків, код 21256407 (адреса: 61064, м. Харків, вул. Григорівська, 86"б", р/р 26002301170619 в Жовтневому УАК ПІБ, МФО 351373) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.07.2012

Суддя Ковальчук Л.В.