Рішення

від 03.11.2006 по справі 29/273-06-6732

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/273-06-6732

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2006 р.Справа  № 29/273-06-6732

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Центральний РЕМ

До відповідача: Житлово-комунальна контора Селекційно-генетичного інституту м. Одеси

про стягнення 461926,69 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Явнюк Д.М. за довіреністю № 11 від 03.01.2006р.

                       Бондарюк А.М. за довіреністю № 184 від 02.06.2006р.

                       Баландюк Р.М. за довіреністю № 11 від 03.01.2006р.

Від відповідача: Кричевський В.В. - начальник

          Суть спору:           ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Центральний РЕМ звернулось до суду з позовом до Житлово-комунальної контори Селекційно-генетичного інституту м. Одеси, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 461926,69 грн., яка складається з 406494,83 грн. основного боргу, 36464,02 грн. пені, 5932,79 грн. 3% річних та 13035,05 грн. індексу інфляції.

Позивач надав уточнення  до позовних вимог і просить стягнути з відповідача 420201,02 грн., яка складається з 364769,16 грн. основного боргу, 36464,02 грн. пені, 5932,79 грн. 3% річних та 13035,05 грн. індексу інфляції.

Відповідач визнав уточнені позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 364769,16 грн.

Ухвалою від 30.08.2006р. строк розгляду справи був продовжений відповідно до ст. 69 ГПК України на один місяць.

Ухвалою від 27.09.2006р. строк розгляду справи був продовжений відповідно до ст. 69 ГПК України на один місяць.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами  був  укладений договір № 99 від 13.01.2001р. про постачання електроенергії, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію.   

За період з 01.09.2004р. по 31.05.2006р. згідно розрахункам за спожиту електроенергію відповідачем було спожито 1231240 кВт/год на загальну суму 175642,90 грн. На вказану суму були виписані рахунки, які були сплачені відповідачем частково, в зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед  ВАТ „Одесаобленерго” за спожиту електроенергію за період з 01.09.2004р. по 31.05.2006р. в сумі 364769,16 грн., що підтверджується актом звірки, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином сума основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 364769,16 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не виконав свої зобов'язання за договором, позивачем нараховано 36464,02 грн. пені, 5932,79 грн. 3% річних та 13035,05 грн. індексу інфляції.

Згідно  ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.  Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 1.10 договору, несплата платіжного документу к вказаний строк веде до нарахування пені у відповідності з діючим законодавством, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, якщо це не передбачено законодавством України на цей період.

За розрахунком позивача пеня, яка підлягає стягненню з відповідача складає 36464,02 грн.  

Відповідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

А тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 5000 грн.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, позивачем правомірно нараховано 5932,79 грн. 3% річних та 13035,05 грн. індексу інфляції.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 388737 грн., яка складається з 364769,16 грн. основного боргу, 5000 грн. пені, 5932,79 грн. 3% річних та 13035,05 грн. індексу інфляції. В іншій частині позову слід відмовити.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.   

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Житлово-комунальної контори Селекційно-генетичного інституту м. Одеси (м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3/72, код 22457674) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Центральний РЕМ (м. Одеса, вул. Краснова, 2а, код 26302276) 364769,16 грн. основного боргу, 5000 грн. пені, 5932,79 грн. 3% річних, 13035,05 грн. індексу інфляції, 3887,37 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

                 Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

          Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.