Рішення

від 31.10.2006 по справі 12/344-06-7724

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/344-06-7724

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2006 р.Справа  № 12/344-06-7724

За позовом   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області;  

до відповідача   Рибо-аграрне закрите акціонерне товариство "Красний рибак"  

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків 28973,69грн.

Суддя Юдова В.З.

Секретар  судового  засідання: Скуділо О.В.

Представники:

Від  позивача: головний спеціаліст Гапеєнко М.В., довіреність № 8 від 20.01.2006р.;

Від  відповідача: голова Хмілевський М.Т., юр-т Черватюк Е.П., довіреність № 31 від 02.02.2006р.;

Суть   спора: Про  стягнення 28 973 грн. 69 коп., страхових  внесків соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 01.07.2004р. по вересень 2006р.

06.10.2006р. судом оголошена перерва до 27.10.2006р. на підставі ст. 77 ГПК України для надання сторонами додаткових доказів по справі.

На засіданні суду 27.10.2006р. позивач підтримує  позовні  вимоги, вважає що підприємство відповідача відноситься до 60-го класу з кодом економічної діяльності 05.01.1 –Ловля риби.

По даному коду та класу 60 основного виду господарства застосовано страховий тариф 3 грн. 58 коп., відповідно чого нарахована сума від фонду оплати найманих працівників 28973 грн. 69 коп. страхових внесків.

Відповідач заперечує проти застосування 60-го класу за професійним ризиком виробництва. Надав докази що займається як зерном так і вирощуванням риби у ставках.

Відповідно довідки ЄДРПОУ види діяльності різні –вирощування зернових культур, рибальство, вирощування плодів, ягід і винограду.

Відповідач вважає, що відноситься до сільськогосподарського товаровиробника з оплатою фіксованого сільськогосподарського податку і повинен платити за тарифом 0, 2% від фонду оплати найманих працівників.

Сторони надали до суду додаткові матеріали, для ознайомлення судом з додатковими матеріалами та для оголошення повного тексту рішення  була оголошена перерва до 31.10.2006. (ст. 77 ГПК України).

Заслухавши сторони та розглянувши матеріали  справи  встановлено:

Рибо-аграрне ЗАТ „Красний рибак” зареєстровано як платник страхових внесків у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області за № 1506000397.

Позивач нарахував з липня 2004р. по 09.2006р. страхові внески по 60-ому класу, застосував тариф 3, 58 при розрахунку страхових внесків.

По 60-ому класу підприємства займаються ловлею риби, тобто це їх основний вид діяльності. До таких підприємств можна віднести риболовецькі судна що виходять у море.

Дане підприємство відповідно довідки земельно кадастрових даних займає 664, 70 га із яких рілля складає 88, 4 га, ставки –вода 664, 7 га.

На даних ставках Рибо-аграрне ЗАТ „Красний рибак” займається вирощуванням мальків та розведенням риб.

Тобто дане сільськогосподарське підприємство має змішану форму господарства, тому відноситься до класу 22.

Для сільського господарства з класом 22 застосовується тариф 0,2% до фактичних витрат виробництва на оплату праці найманих працівників.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України  від 10.05.1999р. № 391-р такі підприємства є сільськогосподарськими товаровиробниками.

Рибо-аграрне ЗАТ „Красний рибак” являється платником фіксованого сільськогосподарського податку. До липня 2004р. оплачував страхові внески по тарифу 0,2% від фонду оплати праці найманих працівників.

Відповідно розрахунку страхові внески повністю проплачені, залишок заборгованості на кінець звітного періоду за Фондом складає 6231 грн. 05 коп.

Відповідач виправив допущені помилки і направив до відділення виконавчої дирекції Білгород-Дністровського району Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України лист та розрахункову відомість.

Відповідач вірно застосував страховий тариф 0, 2% для сільськогосподарського товаровиробника з платником фіксованого сільськогосподарського податку.

При таких обставинах у стягненні страхових внесків у сумі 28973 грн. 69 коп. слід відмовити.      

Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У позові відмовити повністю.

Суддя                                                                                       Юдова В.З.